“刺激内需，启动消费”是政府所期望和鼓励的，也是当前公认的促进经济复苏的“不二法门”，但是一直以来，普通国人不敢消费，甚至不敢多花钱。那么，我们是否真的消费不足?我们的消费程度到底如何?民众为啥不敢多花钱?

　　病根是什么?

　　“钱不是问题，问题是没钱”

　　“我大概每个月都能花个3000元左右，一般单身一族都挺能花钱的，呵呵。”郑先生是西安一名从业多年的律师，对于这样的消费，他坦承应该是自己收入的四成了，但实际上还只是日常消费而已，“其中，每个月买书花200元，日常吃饭600多元吧，还有就是衣服、房租，最大的花销在交际方面。”

　　谈及未来的愿景，郑先生表示：“年内吧，准备弄一辆10万元左右的车，以后办个事情也方便。”不过，在西安收入并不算低的他，对于此项消费也不敢托大，打趣道：“干我们这行的，收入不太稳定，弄不好就成‘月光族’了。”“花多少钱?我几乎就见不着我的工资，现在我自己最大的支出就是还房贷。”小马是一位媒体从业者，前年刚刚买了房子，现在每个月还贷光本金就2000多元，再加上自己的日常支出，这几乎已经是他的全部工资了，家里的担子全都只能靠妻子了，小马有些苦笑，“现在房价终于开始调控了，可惜自己是赶不上趟了。要说有啥打算，那就是再攒点钱，至少把装修的钱要省出来。”

　　尽管郑先生和小马也都算是都市当中的“白领”了，可是说起花销来，个个都有难念的“经”。“钱不是问题，问题是没钱。”这句俏皮话，实际上对于绝大多数普通人都是一个黑色幽默，我们消费不足还是囊中羞涩?

　　到底花了多少钱?

　　一季度陕西人均消费占收入比重达70%

　　如果说郑先生、小马的情况还算是个特例，那么，从我们人均消费来看，情况又是如何呢?或许，陕西的数据可以一定程度反映全国的状况。“一季度，全省城镇居民收入稳步增长，消费品市场繁荣活跃……”这是国家统计局陕西调查总队城镇住户调查资料所给出的评价。在这份评价当中，我们可以看到，城镇居民人均食品支出1201.8元，衣着消费支出426.6元，家庭设备用品及服务支出183.3元……总的消费支出为3015.1元。而今年一季度，陕西城镇居民人均可支配收入达到4250.3元，如此测算，陕西人均消费占收入比重达70%。

　　尽管70%的比值看上去已经不算低了，但是这一数据可能还将进一步上升。来自摩根士丹利的观点就认为，中国是一个个人消费总额为1.6万亿美元的经济体，但影响应该被夸大了，其中中国有关个人消费支出的官方数据大大低估了其真实规模和影响，这主要是因为对住房和医疗等服务性消费的低估。

　　挣了多少钱?

　　中国人均工资每小时5块钱

　　“相对来说，70%的消费率，可以说是一个内需型的市场了。”西北大学经管学院卢山冰教授如此认为。不过，他也表示，统计数据更多的是一种发展趋势。但是难掩尴尬的是，尽管老百姓将自己收入的70%用于消费，但我们的内需似乎还是不振。有数据显示，消费在总体GDP中的比例仍然年复一年地下降，那么，到底是谁动了居民消费这块“奶酪”?“因为我们没有藏富于民。”著名经济学家郎咸平认为，先看下工资收入总额占GDP的比重，美国、英国分别为58%、56%，日本53%，法国53%，而中国是8%;再看绝对工资收入，每小时的工资收入第一名是德国，30.6美元，而中国是0.8美元(约5元多)，绝对工资收入中国差不多是全世界最低;再看下存款，很多学者说中国是个储蓄大国，实际上人均储蓄只有两万，再把1%的有钱人扣掉，人均储蓄不到1万，人均储蓄不到1万你敢花吗?

　　财经评论人士朱大鸣则认为，我们不敢花钱是因为中国的社会保障制度还不很完善。虽然在城市里早就实行了养老金的制度，但随着通胀的到来，人们还是很担忧这点区区小钱将来是否能让自己安度晚年。而更多的农民和没有退休金的城里居民，总是在担忧自己未来的生活，总想省点钱为老年生活做点铺垫。

　　工资为啥不高?

　　劳动力充足“压制”工资

　　尽管这些年以来，中国经济以每年10%的速度上升，但老百姓并没有真正感受到财富效应，我们的工资水准似乎总是难以让大家满意，为什么呢?

　　著名经济学家樊纲指出，中国目前大约有1.5亿农民工在城市工作，每年还有至少几百万农民工继续进入城市。在经济高速增长、人均GDP不断提高的情况下，劳动力市场的充分供给压制了工资水平的上升，也就导致劳动报酬在收入分配中的比重不断下降，从而扩大了收入差距，并压抑了大众消费的增长，导致最终消费增长滞后于GDP增长的情况。“分配的结构取决于生产的结构，哪种要素在生产过程当中起的作用大，在分配的时候其权重也更大。”著名经济学家吴敬琏提出思考，要增加劳动收入分配份额的提高，就要增加整个人力资本在生产当中的作用，而这一点归根到底是要转变增长模式。在他看来，刘易斯拐点，即劳动力过剩向短缺的转折点，其实2006年就已经被提出了，但是增长模式改变的进步仍然难以令人满意。

　　收入为何赶不上物价上涨?

　　工资和通胀可能会螺旋上升

　　大蒜、土豆、绿豆，甚至是槐花，几乎所有的东西都在涨价。日前，全国各地普遍调整了最低工资标准，然而，很多人还是在抱怨：“现在是啥都涨价，就是工资不涨。”

　　对此，有观点认为，中国通货膨胀是成本型的。物价水平的上升是由生产成本的提高推动的，工资的上涨必然使得生产成本提高，又由于市场的不完全竞争性，企业便会提高产品价格，从而导致通货膨胀的发生。问题是，中国一方面面临着通货膨胀的巨大压力，另一方面进行着经济增长方式的转变，工人工资也正经历着一个快速增长的阶段，这可能又会进一步引起通货膨胀，工资和通货膨胀可能会呈现螺旋式上升。

　　收入分配该咋改?

　　提高个税起征点效果很直接

　　当前收入分配制度的改革，也越来越引起社会的关注。

　　事实上，仅以2009年的数据来看，中国财政继续了近十年来的趋势，财政收入的增长率不仅超过经济增长，而且超过居民收入的增长——全年预算内财政收入68771亿元，比上年增长11.7%，超过GDP3个百分点，城市居民可支配收入增长了8.8%，农村居民的纯收入增长了8.2%，分别比财政收入增长低2.9和3.5个百分点。

　　这一点从储蓄率也能证实。目前，我们的储蓄率为GDP的51%。不过，国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌指出，总储蓄率上升主要是因为政府和企业的贡献所致。从1996年到2007年的11年中，居民的储蓄从19%提高到22%，仅仅提高了3个百分点;而政府和企业的储蓄率从17%提高到29%，提高了12个百分点，对总储蓄率增长的贡献高达80%。

　　减免税负也是大家所讨论的焦点，目前个人所得税2000元的起征点显然偏低，已经直接抑制普通工薪阶层的可支配收入，从而抑制消费。虽然有专家不断呼吁调整个税起征点到5000元，但由于一些部门担心税收的增幅变缓，而一直“只听楼梯响，不见人下来”。而调整个税起征点无疑是刺激内需、启动消费的好办法。

　　需要怎样的消费?

　　发展服务业或是选择之一

　　“就消费率来看，美国人是70%，而我们只有35%;就绝对消费数据来看，美国人的年消费额达到10万亿美元，而我们只有1.6万亿美元。”中国社会科学院世界经济与政治所所长张宇燕日前在一次演讲当中列出了具体数据，“我们的消费的确有些偏低，但是我们究竟低在什么地方，我们欠缺怎样的消费?”

　　在张宇燕看来，我们消费不足并不是表现在商品上，主要是在服务领域的差距，“事实上，美国人的商品消费金额为3.2万亿美元，而我们是1.2万亿美元，绝对值相差并不算太大。”由此，张宇燕提出，改变经济增长模式，发展服务业或是选择之一。“实际上，就出口的带动作用也应该更加仔细地分析。”张宇燕提出，“现在都在说，我们的出口对于经济的拉动达到35%，但是如果分析一下，实际上，其中很多都是来料加工等等，也就是先进口再出口，如果去除这部分，乐观地估计，这一数据约在10%。”

　　咋办?

　　藏富于国到藏富于民

　　完善社会保障制度，调整收入分配结构，减税以及提高个人所得税起征点，金融创新搞活消费信贷，积极培育扩大居民消费能力的资本性收入来源，夏斌出的这些招儿，显然也是不少经济学家的共同看法。

　　“减税!”许小年教授给出的第一个建议就是如此。无论是个人所得税还是企业所得税，如果降低那么就相当于“还富于民”。此外，许小年还建议把所有的国有股权分给个人，“国有股在国有资产管理局的手里，一分钱都不能用于消费，如果把国有股分给老百姓，就可以转变为消费购买力。”

　　还有学者建言，作为政府应不再热衷于经济性基础投资，以巨大投资拉动GDP，而要提高直接用于改善民生方面的公共投入。事实上，在2008年我国财政支出中，用于直接与民生有关方面(诸如教育、医疗卫生、科技、社会保障等)的支出，占全国财政支出的比重为32.9%。在福利国家，这一数字可能高达50%。

　　此外，降低行政成本也成为不少学者的建议。我国的行政成本支出增速远远高于经济增速。一个常被援用的数据是：从1978年至2003年的25年间，我国财政收入增长了约28倍，而同期行政管理费用却增长了87倍。

　　降低房价，也是不少市场人士的建议，毕竟高居不下的房价也捆绑了老百姓的消费能力。

　　如何从“藏富于国”到“藏富于民”，这是一种理念的巨大改变。而破解其中的太多问号和难题，需要我们自上而下的共同努力。