在第十二届中国发展高层论坛上,商务部部长陈德铭表示,部分奢侈品国内价格高于海外价格的问题将解决。怎么解决?陈部长提出的对策是:采取促进竞争,完善物流体系,转变和创新零售模式,减轻零售企业负担等措施全面推动。(据3月20日新华社电)

　　这的确是一个需要好好研究的命题。这些年,通过旅游、代买等方式境外采购,正在成为一种节约成本的商业智慧,从服装纺织品到电信产品,从国外制造到中国制造“出口转内销”,品种不断扩大。据说因为有这种“新风尚”,国内出现了庞大的“代购”一族,专门到海外买便宜货；很多旅行社也专门组织游客海外纯购物,不仅买回名牌也夹带回大量国货……这是很尴尬的一件事儿,一方面我们在努力扩大内需,另一方面是国内消费者到境外疯狂采购,如此矛盾,在前段时间关于iPad过关征收千元关税时便引发过关注与讨论。

　　另一个需要警惕的苗头是,据广东省物价局一份调查报告显示:以往内地居民赴香港购物的种类主要是奢侈品、电子产品、化妆品等,目前存在着购买种类扩大至鸡蛋、水果、酱油、纸巾、洗发水、奶粉及尿布等食品和日用品的趋势。也就是,内地的高价问题,已经不仅仅是在奢侈品领域,而是向日常生活用品领域蔓延——这也算是消费革命新动向了吧。去年底,有杭州网民根据大型超市调查,得出“杭州过半商品物价已经超过美国波士顿”的结论,引起轩然大波,尽管当地物价局认为调查“有失偏颇”,但国内物价高、生活高成本,不少人感同身受。

　　在这样的背景下审视陈德铭部长的表态,一来可以看出,政府部门已经意识到问题的严重性；二来可以看出,改善这种局面是有办法可以想、有事情可以做的。而“价比海外高”显然已经不只是部分奢侈品的命题,准备采取的这些措施,不应只对“部分奢侈品”能够起到作用,我们更希望,它能够对大面积的日用品甚至全部商品产生影响。毕竟,对老百姓而言,奢侈品或许可以暂时不购买,衣服、奶粉、尿布等却是离不开——尤其在住房教育都“价格不菲”的当下,我们起码有理由要求首先解决国内产的商品高于国外售价的问题。这或许不单单是商务部能解决的,却是中国经济迟早必须直面的。

　　这不仅关乎“消费公平”的感受,更关乎市场与经济质量。最需要检讨的或许便是关税、出口退税等管理政策。不管是不是奢侈品,国内很多生产企业一个错误的逻辑是——生产是为了出口,是为了创汇,而不是为了消费,不是为了解决老百姓的生活。甚至很多企业认为,出口才是“省心省力”的办法,这也是“金融危机”初期国际市场萎缩,有些企业束手无策的根源。正是在这样的背景下,国内高昂的物流成本被忽视了,零售企业的高成本被忽视了,企业的创新升级被忽视了,一味追求“出口创汇”,结果是国内民众要掏更多的钱,才能购得同样的商品,但欧美国家却认为这是商品倾销或者高额补贴的结果,也不满意,动辄扬言报复。

　　陈德铭说,今年的前两个月和3月上旬,中国的贸易出现了逆差。实际上,我们不光在看到逆差的时候着急,更应该从重视国内市场、撬动内需、优化民生的角度,多做些反思,不管是因为垄断暴利,还是流通渠道不畅,还是销售业成本过高,只有改变粗放经济结构,消除“价比海外高”的怪现象才能谋求整体上的解决。所以,希望有关部门的承诺与措施,不只是针对“部分奢侈品”,而是针对所有商品；不只是为了一时的贸易“进出”平衡,而是为了长久的商业质量与国计民生。