据媒体报道，大连PX项目低调复产，这让人想起PX在中国的前世今生。

　　同样是PX项目，在不同的地方却有截然不同的命运。在厦门、大连、宁波，PX项目一度如过街老鼠，谈之色变，人人喊打，当地政府情急之下宣布停产搬迁。而在福建漳浦县古雷镇，PX项目与当地居民相安无事，“邻避效应”并未产生负面影响，项目顺利开展。

　　星星还是那个星星，月亮还是那个月亮，PX还是那个PX，为什么换一个地方，月亮就变圆了呢？

　　不妨先来看看漳浦县的具体做法。针对PX的疑惑逐条解答，请专家做讲座。在媒体上设立“重大化工项目”专栏节目，邀请技术人员与村民共同参加，现场互动对话。同时，抽调了39名科级干部组成工作组，进驻古雷镇的13个村，三人一组，开展“一户一政策”的信息沟通。

　　信息公开、官民互动、公众参与，从漳浦县的具体措施中不难发现这样几个关键词。反观厦门、大连、宁波PX项目风波，以及四川什邡、江苏启东的环境事件，项目开工之时，政府部门藏着掖着，明修栈道、暗度陈仓，生怕公众知晓；抗议发生之后，又慌不择路地宣布停建、平息众怒、息事宁人。

　　环境关系到每一个人的健康福祉，因此也受到每一个人的关注，这才衍生出“不建在我家后院”的“邻避心理”。心理学研究表明，在信息不对称情况下，出于自我保护的本能，人们总是倾向于对事物作出负面判断。工程项目“长在深闺无人识”，公众为自身健康考虑自然会作出“负面想象”。PX项目美国有、德国有、日韩都有，唯独在中国被妖魔化、敏感化、神秘化，这是根本原因。

　　既然项目没有危害，为什么事前不敢公开信息？事后又在维稳思维下宣布停建，信息不公开、沟通不充分，更引发公信力危机的“塔西陀陷阱”：事后的百般解释、千般辩解，即使说了真话、道出实情，公众也会将信将疑，认为这不过是为了堵住天下悠悠之口。

　　正因为此，项目上马不独是经济学问题，更是社会学、政治学问题，应该独立评估社会风险。开工之前问一问，为什么一些项目政府趋之若鹜、公众避之不及？建设之时想一想，为什么真实存在的危害被夸大其事、子虚乌有的污染被传得神乎其神？公开之际看一看，政府部门如果百口莫辩，引入独立的环境组织，社会协同、公众参与，是否会弥补政府的公信力短板？

　　PX项目的不同命运说明，环境问题不是洪水猛兽，只要政府部门光明正大，君子坦荡荡，公众就不会在“负面想象”中引发环境恐慌。大连PX，复产可以低调，但是信息公开应该高调。