博鳌亚洲论坛举办到今年，已是第十二届。中国国家主席习近平在本届论坛开幕式上说，在中国文化中，每十二年是一个生肖循环，博鳌论坛也正处于一个新的起点，“希望能更上一层楼”。这番话，再次为这个“非官方、非营利”的民间论坛，提供了强有力的官方背书。

　　中国政府对于博鳌向来重视，每年都派出国家级领导人出席。官方重视之地，学界和商界也往往云集。论坛主办方也抱着把博鳌做成“中国达沃斯”的雄心，几乎每年都能亮出“史上空前”的嘉宾阵容。本届论坛，就有来自43个国家和地区的2500多人参会，其中包括8位总统、3位总理、2位议长、1位联合国大会主席，还有比尔•盖茨、索罗斯这样的工商界巨头，中国国内的业界领袖和明星学者更是群星闪耀。

　　然而，媒体焦点通常聚集于主席台、圆桌上的讨论嘉宾，其中最受关注的，仍然是中国政商学界的实力人物。这些人平时就常常见诸报端，只不过在博鳌更方便一网打尽。每场讨论结束，台上台下气氛迥异，台上的人被长枪短炮围追堵截，台下的人默默起身不起眼地离去。

　　但能拿到嘉宾话筒的，整个论坛下来，不过一两百人。还有两千多位客人从全球各地跋涉至此，虽坐不上演讲台，在各自领域也都是佼佼者。他们如何看待博鳌，又如何通过博鳌看中国？

　　FT中文网在会场外的走廊上、酒店休息区、记者工作室采集了一些“非典型样本”。受访者大多不在镁光灯的追逐范围中，但他们眼中看到的，或许是一个更真实的博鳌。

　　Sophie Fay（法国《新观察家》杂志记者）：

　　这是我第一次到博鳌来，虽然我来过中国很多次。我这次是随同十来位法国企业家一同来的，这些企业家由法国前总理拉法兰带队。拉法兰是博鳌论坛的创始领导人之一，所以他这么多年来一直对博鳌很友好，每年都带一些企业家来。虽然这次人数不多，但这些企业家都是法国行业中领先的企业家。

　　现在法国经济不太好，企业都在寻找机会。我们来中国，是因为中国是现在这个时刻的“place to be”。

　　在法国，如果你受过良好教育，为大公司或者政府工作，那么受这次危机的影响还不算大。但如果你是比较中下层的，那么现在就很容易失业，而一旦失业，就很难重新找到工作。法国人对中国人现在的感觉比较复杂。一方面他们很羡慕中国的增长，一方面又觉得中国人抢走了法国人的饭碗。

　　我觉得博鳌论坛给我们提供了一个了解中国企业家想法的机会，这挺好。我也很想听听中国新任领导人习近平会说些什么。不过，从嘉宾构成和议题设置上，似乎比较偏重中国。

　　一位澳大利亚律师事务所合伙人（希望隐去姓名）：

　　我很高兴参加这次博鳌论坛，我很满意。我觉得议题设置很聪明，能让我们了解很多中国关键人物的想法，这对我很有用。

　　从某种意义上说，我觉得博鳌甚至好过达沃斯论坛。为什么这么说呢？参加达沃斯的人，都是世界名流，有些自视甚高，话题设置也有些“天上飘”，博鳌感觉就更脚踏实地，而且人们是真正讨论问题来的。

　　我觉得我在博鳌听到的讨论的质量已经很高，尤其是中国官员们和学者们。他们敢言的程度，时常让我感到惊讶。总的来说，这次论坛请到的人的规格都很高，这是一个真正国际性的论坛。

　　Naina Lal Kidwai （印度工商联合会主席）：

　　这是我第一次来博鳌，我很高兴能得到邀请。我这次代表印度工商企业过来，但我不得不说，这次论坛上的印度人太少了，总共就是十来个。不仅印度人，其他亚洲国家的代表，来自韩国的、日本的、马来西亚的代表，都在哪里？我看到更多的是欧美人。如果是这样，博鳌能被称作“亚洲论坛”吗？

　　我参加的讨论很有意思，但其他讨论嘉宾主要是中国人，听众也基本上只对中国话题感兴趣。这意味着我不论说什么，总得从中国出发，找一个中国角度，听众才会感兴趣。

　　大家都说中印关系非常重要，中印之间的经贸也越来越紧密，但像博鳌这样的交流仍然太少。中国人其实并不在意印度人，他们更看重欧美世界，不是吗？

　　一位资深日本驻华记者（要求隐去匿名）：

　　这是我第二次来博鳌。我认为博鳌已经是中国的达沃斯了，规格很高，是中国政府可以对外炫耀的一件事情。日本好像没有这样规模的论坛。

　　对我来说，这次来，一是想听听习近平说些什么，这是他出任国家主席后第一次在这样的国际论坛上亮相。第二，是因为习近平在这次论坛上，将会见博鳌论坛理事长、日本前首相福田康夫，这也是习近平作为中国最高领导人第一次会见一个日本前领导人。

　　习近平和福田会面时，没有谈钓鱼岛问题，但他们毕竟见面了，这就已经很不错。我这次写的一篇报道，就是中日之间的“第二轨道”外交。

　　习近平的开幕讲话，我听了，但没有太多新意。他的确提到要维护地区和平，但中国政府在外交事务上，言行似乎总是不太一致，我不觉得他的这番话能打消日本人的疑虑。

　　论坛上的日本人不多？好像的确如此，不过这可能和中日关系有关系吧。往年的确也不多。但是中国人如果要学习，他们更希望学习西方，他们也更在乎西方。日本人能带给中国什么呢？

　　我觉得如果博鳌论坛能够让参会的人增加信任，就已经非常不错。

　　Lic. Amapola Grijalva Vega（墨西哥中国商业科技商会贸易投资事务处副会长）：

　　这是我第一次来到博鳌。博鳌论坛够国际化吗？我感觉还不够。我来到这里，本来是想听到足够多关于亚洲的讨论，但是我发现这里只有中国人和欧美人。我刚刚参加的关于2013年投资趋势的这场圆桌讨论，有12位嘉宾，全都是中国人和欧美人，没有一个来自其他亚洲国家的嘉宾！

　　拉美人就更少了。我和我的同事这次是随同我们的总统一起来的。总统在出席开幕式后已经离开，整个论坛就只剩两个墨西哥人，我和我同事。

　　这里的圆桌讨论，似乎更多是为了面对媒体，而不是嘉宾与嘉宾之间的，人们都彬彬有礼，没有什么交锋。这样的讨论就很难有深度。

　　博鳌有很多“只对受邀嘉宾开放”的活动，而且嘉宾的胸牌还分不同档次，这其实不太礼貌。我和我的同事为了这次博鳌，人均花费10万人民币才得以成行，但因为拿到的是“B”牌，连开幕式都进不去，我在外面看了电视直播。

　　中国对墨西哥感兴趣的，只有那里的资源，对于其它经贸上的往来没什么兴趣。但墨西哥和中国完全可以有更多合作。比方说，墨西哥相对于中国的一个比较优势，是中国产品在很多国家受到排斥，而墨西哥品牌则没有这种负担。中国企业完全可以投资墨西哥，在墨西哥生产制造之后销售。

　　Arnaud Dupui-Casteres （法国新兴企业副主席）：

　　我对这次博鳌挺满意的，规模很高。这里的确有很多人欧美人，但起码来到这里的欧美人都是对亚洲最感兴趣的那群欧美人。

　　我觉得这里关于中国问题的讨论的质量很高，我听了不少，对我很有启发。

　　论坛国际化程度似乎还可以改进，从地址的选择到组织能力上。不过我能看出，主办方已经非常努力。博鳌仍然是我在中国参加过的论坛中最高质量的。

　　马丁•雅克（来自伦敦的媒体评论及主持人，《当中国统治世界》一书作者）：

　　我通常不会年复一年地参加同一个活动。不过这是我第一次来到博鳌，我还是很有兴趣听听看。

　　我想很多人和我一样，想看看中国新任最高领导班子的样子，看看他们怎么想，是否乐观。我对中国还是很乐观。很多人批评中国的体制，觉得不可持续。但是西方那一套就一定对吗？中国为什么一定要照搬？中国不也已经坚持了几十年了？我觉得中国政府过去几十年的成绩非同小可。

　　说到博鳌可以改进的地方，这里的讨论氛围可以变得更有深度，有更多观点的冲突。政治家和企业家参与当然不错，但是应当有更多知识分子，敢言的知识分子。

　　如果能有更多亚洲人参与进来，会更好。比如我就很希望能听见一个关于南海问题的讨论，或者一个关于东南亚地区如何融合的讨论。

　　还有，一定要选在这里开吗？如果要让真正有影响力的人参与，就要让他们感觉到，开会的地方近在咫尺，或者很容易到达。我从伦敦出发，在北京中转，到三亚，再搭巴士过来的，现在我有点后悔，也许应该从香港转机过来。不过，话说回来，达沃斯论坛选的也是一个不那么方便的地方。

　　Bishnu Raj Adhikari (尼泊尔加德满都管理学院董事总经理)：

　　这已经是我连续第11次来到博鳌。尼泊尔前国王贾南德拉是博鳌论坛的创始领袖之一。我从第二届论坛开始，就一届没落过。

　　对我而言，来到博鳌，首先是能很快了解这个世界在发生什么，最重大的议题是什么，最新的潮流和最新的思想是什么，这对我很有用，回去以后可以与我们学校的老师和同学交流。其次这是一个交朋友的好地方。我在博鳌有很多老朋友，其中有一位瑞典人，是索尼爱立信的高管，他也来了十多年了，我们每年在这里相聚。

　　这十多年来，我也见证了中国的很多变化。刚来那年，1美元兑换9块多人民币，现在已经是6块多了。刚来那年，主办方请了比尔•盖茨，但他没出现。今年，他要在这里待上整整一天多。整个论坛感觉一年比一年专业和成熟。

　　但是，博鳌要做一个“亚洲论坛”，还需要做很多工作。我是这届论坛上唯一一个尼泊尔人。尼泊尔是个小国，可以理解。但是其它的亚洲大国呢？日本、韩国、印度、马来西亚...... 来自这些国家的人也不多。这次论坛，有一个圆桌讨论拉丁美洲，有一个圆桌讨论非洲，还有一个圆桌讨论重建欧洲，但是没有一个环节重点讨论亚洲，这让我有些不能理解。

　　中国希望成为亚洲领袖，但中国真有这个能力吗？领袖都是要有追随者的。博鳌原本可以成为中国聆听亚洲声音的地方，但这些声音在这里很欠缺。话虽如此，明年我还会来，我还要试图说服我们的总理一起来。

　　Laurence Brahm (社会活动人士，“喜马拉雅共识”提出者）：

　　我认为习近平在这届论坛开幕致辞上，表达得很清楚了：他希望博鳌能够更加关注亚洲事务。他提到区域和平、提到中国发展惠及邻国，这些都是向主办方发出讯号：应该更关注亚洲。我认为未来几年，论坛会朝着这个方向改进。

　　一位在北京媒体公司工作的美籍白领（希望隐去姓名）:

　　我因为老板工作之需，陪着过来。这是我第一次来博鳌。说实话，我不明白，在通讯已经如此发达的今天，为何还需要存在这样一种形式的论坛：人们四面八方赶来，坐在一起谈论一通，然后再四散而去？到底有多少人能从论坛上找到商业项目，或者在论坛之后，还可以实实在在走到一起展开合作？

　　没错，从论坛上的确能听到一些新颖的观点，但是发出那些声音的人，一般都有趣而且有影响力，这样的人时常都会发表新颖观点，而且下一瞬间就能在互联网上看到。我为什么一定要千里迢迢地跑到这里来聆听他们？