北京5月21日电，外交部发言人秦刚宣布，应特立尼达和多巴哥共和国总统卡莫纳、哥斯达黎加共和国总统钦奇利亚、墨西哥合众国总统培尼亚、美利坚合众国总统奥巴马邀请，国家主席习近平将于5月31日至6月6日对特立尼达和多巴哥、哥斯达黎加、墨西哥三国进行国事访问，并于6月7日至8日在美国加利福尼亚州安纳伯格庄园同奥巴马总统举行会晤。此消息传出后，立刻引来一些化纤纺织行业人的高度关注，都希望近平主席此次美洲之行能就化纤纺织行业人士关注的问题进行磋商就好了，也有人呼吁主席顺便去关心一下我们的化纤纺织行业在美国市场是否还能够有更大的竞争优势？中国的化纤与纺织产业也属于国家的支柱产业范畴之中，该产业的蓬勃发展与滑坡都会直接关系到全民生活水平提升的大问题，下面我采集了一些相关话题以及行业人士的个人观点以及一些所谓的遐想，通过书面形式表达出来，仅供大家参考，希望从他们的言语中领悟到一些什么？

　　长期以来，美国的化纤与纺织业一直倍受中国同行的高度关注。据悉，近年来美国的化纤纺织行业也一直与政府积极合作致力于促进健康、安全领域法规的健全与完善。美国化纤与纺织制造商也一直遵循各联邦及州一系列关于环境保护的法律法规；这些环保法规包括了气体、水源及有毒物质的控制，紧急情况处置及公众知情权，资源储备及恢复，再者就是消费者产品安全，可燃性织物、食品及药品安全、职业安全及健康等规定。当美国政府相关部门针对纤维生产出台新的法规的时候，美国化纤协会(AFMA)经常代表纤维生产者的整体利益而针对这些法规作出反馈、解析及采取相应措施，具体包括：成员企业调研、发布产业数据以及必要的实验室研究工作。

　　其实，最近5-8年期间，我国多种纤维类企业都遇到过美国化纤反倾销官司，无论官司是赢还是输都会牵动着诸多行业人士的心，那个阶段，有数家美国涤纶短纤生产企业（如DAK Americas，LLC公司、Nan Ya 塑料公司和 Wellman 公司等）起诉中国生产企业以低于公平市场价值对美国市场倾销。记得2007年的时候，慈溪５家企业赢得美国化纤反倾销官司，而此次反倾销应诉最终取得成功，不但使慈溪市聚酯短纤龙头企业保住了美国市场，而且使慈溪市聚酯短纤产业竞争优势更加突出。

　　回顾当时是因为美国国际贸易委员会收到所在地聚酯短纤制造商申诉，要求对从中国进口的部分聚酯短纤进行反倾销调查，并征收101.52％的平均反倾销税。收到申请不到10天，该委员会就同意正式立案调查，当时确实是真的震动了中国的化纤聚酯短纤产业，美国聚酯短纤反倾销案中国涉案企业达54家，其中慈溪市有９家，那两年大发公司和江南公司是我国聚酯短纤产品出口前两位的企业，以这两家企业为代表，慈溪市共有５家企业积极应诉。江南化纤公司聘请北京锦天诚律师事务所和美国Ｄｅ.ＫＩＦＦＧＲ律师事务所进行应诉， 美国因参照价格的不合理，被起诉公司立即进行抗辩，通过相关人员积极的努力终于有了圆满的结果，这次公司终裁反倾销为零关税，是全国应诉企业唯一获得零关税的企业。

　　这些年来，中国一直是美国最大的聚酯短纤产品进口国，其中慈溪占到一半以上，可以想象出慈溪化纤企业保住美国市场的重大意义该是何等的突出？只不过当时全国有35家涉案企业税率44.3％，基本退出了美国市场，等于慈溪市企业获得了更大的市场机会。由于美国市场的重要地位，这次官司导致了国内聚酯短纤产业的重新洗牌。还有就是2013年3月6日，美国商务部发布公告，对原产于中国的聚酯短纤作出反倾销行政复审初裁，裁定中国涉案企业的普遍税率为44.30%。在2006年7月3日，美国商务部对进口中国的聚酯短纤进行反倾销调查，涉案产品海关编码为55032000.65和55032000.45。2007年4月19日，美国商务部对该案作出反倾销终裁，裁定中国涉案企业的倾销幅度为微量～44.30%。

　　2012年7月31日，美国商务部对该案进行第5次行政复审调查。因此，行业人士开始遐想了，如果每个国家都不存在反倾销行为该多好？如果整个国际市场都如同一个“大舞台式”的交易方式该多好？每个国家上下游买卖双方都在把自身利益放在第一位的前提想公平、公正的自由竞争该多好？只要对方认为有利润可图就OK，就可以进行正确和明智的买卖交易，决不能把自身辛苦加工的系列产品亏损了卖就可以，也不能为了他人的利益只能采购定向的产品，如果考虑其他渠道的产品就会遇到关税问题的尴尬局面产生。其实更想看到的是把国际形式下的“优胜劣汰”竞争局面体现的“淋漓尽致”该多好？既然诸多国家都与国际接轨，但是国家与国家之间的一些法规和一些制度还有不同的地方，各个地方保护主义的尺码不是衡量的那么精确，所以也更加希望我国的化纤纺织行业珍惜自己的劳动成果，尽量通过科技进步以及品牌效应把自身生产的产品价格销售的高一些，再高一些，从国际市场上赢得更高利润才是最终目的。

　　现在，已经是2013年5月下旬了，国内地区不少的氨纶纤维行业的销售人员也依然是叫苦连天，他们认为“氨纶纤维行业”最辉煌的岁月已经过去，提升氨纶纤维差别化的核心竞争力很重要，虽然行业人士有不少表现的很悲观，但是毕竟市场上只能出现有倒闭的企业，并没有真正倒闭的行业，只要这个行业还存在，那么机遇依然能够被挖掘出来。据悉，如2012年期间，旭化成纤维公司就关闭了美国的氨纶工厂，由于中国已经是氨纶纤维生产大国，国外氨纶市场面临着极其严峻的挑战，即使原材料成本处于高位，但在供过于求的影响下，价格下跌趋势越为明显。该现象在美国地区尤为突出。还有受到全球金融危机之后氨纶业务表现就不尽人意。

　　旭化成美国氨纶公司曾尝试各种方式削减经营成本提高盈利能力，但未有任何明显成效。旭化成纤维公司认为美国氨纶业务不值得公司继续投资，所以决定自2012年10月起就关闭旭化成美国氨纶公司。公司将提高剩余工厂的产能，在保证产品创新的前提下增加氨纶收入。同时，我国的氨纶行业人士也渴望习主席出访美国将进一步提升美中关系，共同就两国之间的化工、化纤、纺织产业链问题也顺便进行磋商该多好？更希望习主席这次的出访会带动中国各个行业的全方面发展就理想了。腾讯榆林市网友也发表了个人观点，他说：“崛起的中国世界的伙伴，和平发展共同进步是最终目的，多谈谈经济发展事宜。”确实如此，我想，无论是中国老百姓还是美国的老百姓，都不希望看到世界大战的场景，都是非常抵触战争的，也都向往和平，向往国家与国家之间和谐并且友好的交往下去，互相帮助，互相支持，互相合作才是永恒的良性发展之路。

　　如同腾讯湖南省网友所表达的那样，他说“世界和平是给百姓人民带来国家的安定，打打杀杀，吵吵闹闹只会给国家带着危害，希望各国领导是真正的爱国家、爱人民、爱家的好领导”。未来，中美关系不仅事关两国核心利益，而且事关世界到益。和平发展，战略合作才符合两国及世界利益，当然也包括各个行业的共同发展之说。只有各个国家把自家的企业搞的更加繁荣昌盛、国民的生活水平进行大幅度的提升才能体现出强国与富国最明显的标志是那样的光彩耀眼。

　　值得一提的是，笔者的好朋友韩先生，他从事纺织行业工作已经15年了，专职面料产品的研发工作，他针对这次主席访问美国一事，也有话要说。他说：“此次访美主要还是礼节性的拜访，实质不会有多大结果。美国的国家防御重心已经转移到亚太地区，中美间的利益冲突已经突显出来。而中国的纺织行业未来也会越来越难做，一方面染厂受排污的限制，或者关掉，或者投入资金造污水处理系统，面料的成本会越来越高。另外一方面，东南亚新兴市场的崛起，相对中国的服装企业的高用工成本，他们有的非常低廉的工资只需月300元，就能够雇佣一个当地的服装厂工人。很多单子，特别是外贸单均转到东南亚去了。

　　未来中国，劳动用工成本还会继续上升，特别是沿海城市，而且沿海城市将进行农村城市化运作。通过土地回收，进行土地公司化运作，农村人员的集中住宅管理，扩大内销投资，刺激当地经济的发展是必然的。中国企业，未来出路，不在于政策，不在于美国等地的一些因素存在，外来的和尚不见得会念经。中国企业只有进行高科技创新，走独立科研道路，从劳动密集型向科技研发型转变，把产能精小化，做专做细，做到世界行业领头羊，比如中国的纺织行业，中国要是能够多出几个美国杜邦公司，那么，何来担心没有市场没有生意呢？”

　　总之，造成美国各类化纤与纺织品市场竞争激烈的原因主要是：美国是世界上最大的纺织品进口国，对纺织品出口国和地区有强大的吸引力；纺织品产业是劳动密集型产业，大部分发展中国家和地区均有纺织品的生产加工能力，且加工生产能力相对过剩，其产品必须竟相出口，抢占他国市场才能赢得属于自己的利润。如国内地区超强吸水-超细纤维洗车布生产厂家在上个月份也打出广告，他说：“现有大量国内毛巾厂稳定货源，货运渠道。希望在美国打开市场，赢得更多美国国内经销商和需求量较大的用户。”另外，不但纺织品行业如此，我国的服装行业也是这样。

　　根据最新消息，5月20日就有国内地区服装行业给“洛杉矶华人咨询网”留言说：“童装想出口到国外，哪个国家都可以，我们是厂家,品牌库存不想在国内销售，求国外的华人朋友,需要直接的国外华人朋友，国内中介勿扰。”之所以说，美国市场对于中国的化纤纺织服装产业链而言，也是非常重要的。

　　最后，借用中南财经政法大学经济学院副教授杨艳红曾经针对美国在世贸组织（WTO）争端解决机构特别会议上，拒绝了中国就美国对自中国进口的部分产品的反补贴和反倾销措施案（DS449）首次提出的成立专家组的申请的话题说的自己的个人观点作为结束语，

　　经济学院副教授杨艳红认为，以欧美为首的发达国家运用WTO规则解决贸易纠纷的经验非常丰富，在这种背景下，中国更要充分认识WTO争端解决机制的重要性。一方面，随着在世界贸易中的地位不断上升，中国不可避免地会与他国发生贸易争端。另一方面，将贸易争端的解决依赖于准司法机构——WTO争端解决机制是国际贸易环境改善的重要表现，是中国法治化的巨大进步。WTO争端解决机制是维护各国特别是弱小国家权益的“利器”。虽然不能断言其能做到100%公平，但至少可以避免强国单方面挑起贸易争端这样的极端情况出现，创造了一个平等对话的平台。中国已成为最大的反倾销受害国，其面临的反补贴及技术性贸易壁垒问题也越来越严重。贸易摩擦的高发给国内企业及国外消费者都带来不利影响。“中国只有坚持在WTO框架下解决争端，方能确保贸易争端非政治化，以多边主义对抗他国的单边行为，更好地维护中国的经济利益。

　　此外，WTO争端解决机制是一个倾向于投诉方的机制，这一点值得注意。在WTO争端解决实践中，投诉方胜诉的概率非常高，约占90%左右。因此，中国应多充当投诉方，而不是应诉方。”本人非常支持这个观点，未来对于中国的化纤纺织行业或者说其他行业而言，依然是任重道远的，我们应该在接受国际市场上各个方面严峻挑战与考验的同时，学会更加的坚强、坚强再坚强。