近日,有自称清远市清新区第四小学家长的网友在南网、奥一网网络问政平台(wen.nfdaily.cn)投诉称,其孩子的校服存在材质单薄的问题,致使学生皮肤过敏。该网友同时质疑,清远市教育局在已知有校服生产商登上校服不合格的“黑名单”后,不经招投标继续与中标企业续签采购合同,对学生健康不负责任。
对此,清远市教育局回应称,清远市中小学校服均接受国家质量纺织品监督管理局广州中心的随机检测,全部产品均符合国家标准,并无发现企业有违规行为。此外,其与中标企业延续服务期的行为也符合相关规定。
官方否认接到正式投诉
“清远市教育局2008年开始对校服供应进行招标,第一期采购周期为3年,2011年底合同期满后,清远市教育局不经招标就与企业续签采购合同至2014年,这里边是否存在黑幕?”
据网友反映,自4月起清远市清新区第四小学有20多位家长联名向清新区教育局、区信访办投诉,由深圳市志天缘服饰有限公司提供的校服“材质很差,用料很薄,影响学生健康”。随后,学校和厂方采取了“校服赠送”等措施,但并未对校服质量问题作出详细解释。
记者21日走访了清新区第四小学多位学生家长,他们对校服质量的评价普遍不高。有家长表示,清新区四小的校服费用较清新区第一中学的校服价格更高,且校服普遍材质单薄。“有学生拿到校服后发现衣服、裤子不合身,还有些学生出现了皮肤过敏的情况。”
对于上述质疑,清远市教育局21日回应称,此前从未从正式渠道接到家长反映学生因穿着校服皮肤过敏的投诉。
抽检报告显示质量合格
清远市教育局出示的一份调查报告显示,上月17日,清新区教育局对学生皮肤过敏问题进行了调查。结果显示,全校959人中有8人反映有皮肤瘙痒现象,主要是蚊虫叮咬或潮湿天气引起,无学生反映与校服有关。
对于校服不合身的情况,校方在发现问题后与厂方取得联系,厂方已对不合穿的校服进行回收并修改,同时向家长承诺“改到让学生合穿,让家长满意为止”。
该局副局长温树辉、协管后勤产业办公室的副调研员贾圣广向记者表示,清远的中小学校服并不存在质量问题,更非网帖指控的“毒校服”。
据悉,从2009年开始,每年7月,该市的7家校服生产企业均会接受省教育厅、质监局统一安排的第三方检测机构国家质量纺织品监督管理局广州中心的随机检测,全部产品均符合国家标准,抽检全部合格。
为了进一步调查清新第四小学的校服问题,昨日上午,清远市教育局召集媒体前往清新四小进行调查。在多方的见证下,清新四小一名老师提供来自四(2)班某学生的校服一套,在企业和校方双方签名封存后,由清远市教育局将此校服送至相关部门检测。
焦点1
“黑名单”企业,为何能中标?
根据2008年发布的《清远市中小学校服定点生产企业招标项目招标公告》,投标资格之一为投标人在参加此次采购项目之前的3年内,在经营活动中无重大违法记录。公开资料显示,7家中标企业中福建华荣服装有限公司此前曾登上校服质量检测不合格的“黑榜”。
对此,贾圣广表示,在别的地方的抽检不合格,不意味着在清远抽检不合格。“我们的判断标准是广东省教育厅和质监局统一安排的第三方检测机构的检测报告,福建华荣服装有限公司在清远4年的抽检结果都是合格的。”
温树辉解释称,校服质量较好以及校服不涨价是续约的主要原因。“7家企业遵守合同规定,生产的校服每年都通过国家质量纺织品监督管理局的检测,同时中标企业没有因为原材料价格等大幅上涨而服务不到位,质量不保障。总体来说,各县(市、区)教育部门和学校对中标企业的服务以及对中标企业生产的校服普遍认可,群众、家长和学生普遍反映良好。”
焦点2
采购合同期满,为何不重新招标?
记者调查发现,2008年清远市教育局委托广州程启招标代理有限公司发布《清远市中小学校服定点生产企业招标项目招标公告》,采购周期3年。经过招投标,深圳市志天缘服饰有限公司、福建华荣服装有限公司等7家企业分别中标。首期合同于2011年12月31日期满。然而,清远市教育局不经招投标,于2012年4月与2013年4月直接与上述7家企业两次续签了1年的采购合同。
有家长表示:“合同期满后,政府应该从新投标,选择产品生产更佳、服务态度更好的生产商。现在校服质量屡屡出现问题,7家生产商对校服的垄断是问题的主要原因。”
对此,温树辉表示,按照2008年出台的《清远市中小学校服统一管理实施方案》,当时规定校服招标的有效期为三年,“试用期一年,合格续签二年”,并无规定三年之后不允许再次续签。而《中华人民共和国招标投标法实施条例规定》显示,已通过招标方式选定的中标者依法生产和提供的可不进行招标。
“根据别的城市一般3到5年进行重新招标的经验,我们有明年进行重新选择供应商,不会再继续续签。但要重新招标的话,还要询问清远市中小学校服统一管理领导小组成员单位的意见,重新招标是我们教育局的一个初步想法。”