欧竞争委员阿尔穆尼亚日前在纽约发表演讲时，阐释了欧盟对于滥用市场支配地位的竞争政策，表示欧美竞争政策虽存在差异，但从未妨碍双方就单个案例的合作。主要观点如下：

　　（一）欧美相关政策的共同点有：都反对市场支配地位的企业排挤其他竞争企业；都赞成反垄断法的根本目标是保障消费者在价格、品质、创新和选择方面的福利；都相信基于对经济效果的合理分析对达成以上目标尤为关键。

　　（二）欧盟的相关政策也有其特性。主要原因在于欧盟执行竞争政策的更宏大目标是建立单一欧洲市场，消除并预防内部贸易壁垒。有些美国法律并不涉及的案例可能会遭到欧委会调查，最突出的例子即为剥削性滥用。欧洲的滥用概念不仅包含拒绝交易等排挤做法，也包括不公平或过度定价等获得暴利行为。典型案例为正在对俄罗斯天然气公司进行的调查。

　　（三）欧盟竞争法同样适用于国有企业。欧盟竞争法对于涉嫌滥用市场支配企业是国有还是私有不做区分。在电信、能源、交通、邮政等新自由化市场出现了较多案例，垄断企业试图运用其支配地位，采取排挤措施，阻延竞争对手进入。对此，欧委会和成员国竞争机构都有义务采取执法行动。

　　（四）高科技市场同样存在反垄断隐患。谷歌声称，高科技市场不需要反垄断干预，作为新产品、新平台及新服务不断涌现的部门，一家企业不可能保持支配地位。但事实正相反，高科技企业更容易维持其市场支配地位。网络效应倾向于巩固市场领先地位，令市场高度集中，造成难以进入的壁垒，同时转换成本往往使消费者不愿更改。