中国又一项指标成为世界第一了。

　　据中国海关总署10日发布的数据显示，2013年，中国进出口总值25.83万亿元（折合4.16万亿美元），首次突破4万亿美元关口。

　　虽然美国全年外贸数据尚未公布，但依据2013年前10个月中国货物贸易进出口总值已经超过美国1920亿美元，且11月份美国货物贸易进出口增长速度不到1%的实际，中国超过美国成为世界第一贸易大国的格局已基本确定。

　　这也意味着，雄霸世界第一贸易大国长达半个多世纪的美国，终于将头把交椅移交给了中国。中国也因此迈上了贸易发展的新台阶，开创了贸易工作的新纪元。

　　按理，对外贸易取得如此大的突破，作为中国人，应当感到高兴和自豪。但是，冷静想想，对当今中国来说，有没有世界“第一贸易大国”的头衔，真的不重要。相反，从目前中国对外贸易的实际情况来看，中国尚背不动这一头衔之名，承受不了这一头衔之负。

　　值得注意的是，按照海关总署提供的数据，目前，欧美发达国家仍处于比较低迷的状态，中国的对外贸易且没有明显改观的迹象。比较有看头的，主要是对港贸易。这就不能不让人联想到去年年初中国有关方面对贸易数据造假问题的调查，以及确实存在的数据造假问题。如果在去年的贸易数据中，存在这样或那样的数据造假问题。那么，这个世界“第一贸易大国”的头衔，就更是不堪重负了。

　　退一步讲，就算数据不存在仍然造假的现象，贸易的“含金量”也是一个问题。要知道，中国的贸易出口产品，更多的仍然局限于低端制造与加工，也就是整个产品研发和制造过程中“含金量”最低端的部位，或者说最低端的产品。这些产品的生产和加工，从贸易量上来看，不存在任何问题，也能够带动贸易数据的不断攀升。但是，从“价值量”和“含金量”来看，却是很难令人满意的。那么，所谓的世界“第一贸易大国”，更多的还是建立在廉价劳动力、资源的过度消耗、环境破坏等基础之上，对整个中国经济质态的提升、结构的改善、增长方式的转变等并没有起到多大的作用。

　　不仅如此，服务贸易仍然是整个对外贸易的一块“短板”。相关数据显示，2013年，中国的货物贸易总额为4.16万亿美元，而服务贸易预计只有5000多亿美元，占货物贸易的比重在12%左右。即便如此，服务贸易也主要集中于旅游和运输等传统服务业，且占比高达整个服务贸易的50%以上。这样的贸易结构，对提升中国对外贸易的档次和水平、质量和效益是相当不利的。而从近年来的情况看，传统服务贸易正在受到新兴服务贸易的强烈冲击和影响。如何提高服务贸易占全部贸易的比重，特别是如何发展新兴服务贸易，对中国来说，是巨大的考验。

　　与此同时，还必须关注一个十分重要的问题，那就是国际贸易保护主义的升级，尤其是针对中国的各种贸易保护，更是达到了历史最激烈的阶段。而对中国的各种贸易保护，已不仅仅局限于传统贸易、传统产品以及低端制造和加工，更是转向了新兴产业、高端制造等方面。如对光伏、风电等实施“双反”调查，以及华为等中国高新技术企业进军欧美发达国家屡屡遭到阻击和限制。

　　可以预料，随着中国替代美国成为世界“第一贸易大国”，那么，针对中国的各种贸易保护也将更加集中、更加激烈、更加严苛。特别在技术转让、技术保护、“双反”调查等方面，将有可能对中国展开全面封锁和挤压。中国的对外贸易之路，也将变得更加艰难崎岖、复杂坎坷。

　　当然，也必须看到，美国将“第一贸易大国”的交椅“让”给中国，也有一些客观因素，那就是在金融危机的冲击和影响下，美国的对外贸易出现了停滞不前或步履艰难的问题。而随着美国经济复苏步伐的加快，美国的对外贸易也会出现积极的变化。中国能在世界“贸易第一大国”的头把交椅上坐多长时间，也值得关注。

　　不管中国此次坐上世界“第一贸易大国”的交椅是真是假、含金量有多高，有一点可以肯定，那就是中国决不能依据目前的对外贸易水平和质量沾沾自喜。因为，衡量一个国家的经济发展水平和对外贸易水平，不仅要看数量，还要看质量。如出口产品的档次、市场竞争能力、科技含量、品牌影响力等。如《财富》杂志评出的世界500强榜单，中国上榜的企业高达10%以上。其中，仅央企就有45家。可是，却在全球最有价值品牌榜上无一入选，这难道还不能说明问题吗？不仅要看规模，更要看地区分布，看对发达市场的市场控制和占有能力，如果贸易重点仍局限于对港贸易，问题就大了。不仅要看出口，还要看进口，特别是技术引进方面，是否取得了突破，是否有利于经济的结构调整与转型。如果没有真正有价值的技术引进，对经济发展也是相当不利的。反之，贸易的快速攀升会加速资源的消耗和环境的破坏，加速贫富差距等。

　　显然，在这些方面，中国是存在很大缺陷的，也是很难证明中国的对外贸易已经货真价实、无可挑剔。也正因为如此，中国尚背不动世界“第一贸易大国”的盛名。

　　所以，对中国来说，成为世界“第一贸易大国”，应当高兴，但更多的应当冷静思考。尤其是对外贸易方面存在的问题和不足，应成为中国提高对外贸易水平关注的重点。