说实话，来看曾凤飞老师的秀之前，笔者也没有太多的期待。毕竟，门票上硕大的“山东 文化圣地 度假天堂”早就宣告了这是软广植入秀。

　　但在看完秀之后，笔者才发现自己错了。在半个小时的秀场时间中，真正走秀的时间只占到1/2。开场1/2的时间都是山东旅游局相关领导冗长的不脱稿“演讲秀”，以及山东旅游宣传片的播放。如果不是看到秀场背景板上那一行用极简英文标注的“FENGFEI ZENG”，笔者真以为自己跑错了地方。

　　这哪里是场软广植入秀？这分明是场大手笔的硬广投入啊！

　　其实，时尚的跨界早已不是新鲜事，随着中国国际时装周影响力的不断扩大，想搭上这班宣传顺风车的“相关机构”也不在少数。

　　设计师刘薇连续多年同东丽合作办秀，就是服装和面料之间的跨界之作，也是在时装周上看起来有条理、有逻辑的跨界组合。

　　但不知是受不振的经济环境还是设计师品牌尴尬生存现状的影响，设计行业的跨界底线也被一次次地刷新。这几年的时装周上，也渐渐出现不少莫名其妙的跨界组合。

　　近年来，设计师们秀场的合作名单中，开始出现像白酒企业、旅游局等看起来毫不搭界的结合。这种结合所造成最直接的影响，就是时装周秀场流程的不断“创新”。像企业、领导讲话这种颇具中国特色的秀场形式，早已让不少秀场看客们见怪不怪。但像曾老师这样勇于“创新”，敢于拿出将近一半的时间播放旅游宣传片的，笔者还是第一次看到。

　　曾老师，我看的秀少，您可别蒙我，您确定这是在办秀吗？！

　　笔者明白，动辄几十万元的办秀成本，对于大多数设计师来讲，都是一笔不小的费用。但作为设计师年度亮相的重要平台，对时装周的参与也是必不可少。因此，寻找跨界找赞助也成为越来越多设计师品牌的选择。对此，笔者表示理解。

　　但作为设计师，在“跨界”之时，如何平衡设计本身和商业赞助之间的关系，也开始考验设计师的操守和底线。千万别让一场看似不菲的商业赞助，买断品牌所有的口碑和价值。

　　闲扯半天，回归秀场。

　　曾凤飞的本场发布服装系列虽然跟山东旅游的关系不大，但也不得不承认，他还是延续了其作为一个商业化设计师的优良传统。除了有一两件可圈可点的秀服之外，其余秀服虽缺少新意，但贵在风格稳健，作品实穿。

　　如果你非要让我在曾老师的秀场找亮点，那应该就是敢于创新的秀场安排和那看醉了笔者的旅游宣传片。