全球60%～70%的有机棉在我国使用，主要用于生产有机纺织品；而有机纺织品的销售主要在美国和欧盟，我国销售量不到20%。9月19日在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县举行的“有机纺织品利益相关方国际圆桌会议”上发布了这组数据。

　　据介绍，截至2015年3月26日，中国有机产品有效证书为12895张，其中有机纺织品证书仅有13张，其所占比例仅为1‰。而且大部分获得认证的有机纺织品为中间产品，如皮棉、纱、纺织布和面料等，获得认证的最终产品内衣、婴童产品和毛巾等，产量仅为316吨。

　　为什么会出现这样“惨淡”的数据？是什么阻挡了有机纺织品在国内的发展？“有机纺织品利益相关方国际圆桌会议”召集了80余名相关政府部门、品牌机构、制造厂商、国际和国内标准组织等主要利益相关方，共同探讨、寻找这些问题的答案。

　　本次会议由中国纺织工业联合会、全球有机纺织品标准组织（Global Organic Textile Standards）主办，中国纺织工业联合会社会责任办公室、中国纺织信息中心、新疆维吾尔自治区尉犁县人民政府承办。

　　中国质量万里行促进会副会长、原国家质检总局总工程师、法规司司长刘兆彬，全球有机纺织品标准（GOTS）全球执行总裁 Herbert Ladwig，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县县委常委、常务副县长王波等嘉宾出席并致辞。会议由中国纺织信息中心副主任、中国纺织工业联合会社会责任办公室副主任阎岩主持。

　　 “有机”的基础与前提

　　刘兆彬一直是有机事业的参与者与推动者，据他介绍，农药的使用为环境带来的弊端包括：使土地板结，污染地下水源、食物链，以及破坏生态平衡。源于上世纪70年代的对于有机产品的需求已经成为全球化浪潮。大力发展有机产业不仅能够提高企业竞争力，还能够保护土壤、水源与生态。

　　刘兆彬同时指出，标准化与法制化是发展有机产品的基础与前提。我国分别在2004年与2014年分别出台了有机产品标准以及有机产品的管理办法。我国标准化法的修订工作已经接近成熟，将扩大有机产品范围，社会团体标准也将有明确的法律地位。

　　作为此次圆桌会议的共同召集人，Herbert Ladwig提出了“全新的品质概念”，如果想让生态文明和可持续生产的梦想变成现实，那么就必须彻底转变大家对“品质优良”这一概念的认识：虽然我们通常说一件衣服“品质优良”指的是纤维精细、合身、色彩宜人、耐穿等优点，但已有少数消费者与生产者已经关注到服装对环境和相关人员产生影响的生产条件。也就是说，越来越多的消费者开始认为，产品的可持续生产方式也将成为其自身形象识别的一个重要组成部分。

　　作为此次会议的承办方之一以及举办地，尉犁县是国家级“优质商品棉基地县”，同时是自治区“双百斤皮棉县”。据尉犁县县委常委、常务副县长王波介绍，自1984年以来，该县已有32年的棉花种植历史，2016年种植规模达到112万亩，多年来尉犁县棉花产业一直坚持精细化与机械化的绿色发展路线，尽量不使用或少使用低毒高效农药，不断扩大无人机植保面积。“尉犁在全疆率先开展农田废旧地膜整县综合治理，并将废旧地膜回收利用纳入政府目标考核内容，逐步形成使用、回收、加工、再利用的良性循环，有效控制‘白色污染’。”

　　标准应具有国际适用性

　　中国纺织工业联合会副秘书长、科技部主任彭燕丽分享了中国纺织工业联合会团体标准工作情况。多年来，中纺联在纺织标准体系建设、国标、国内标准制定方面开展了卓有成效的工作，积累了丰富的经验，具备开展团体标准的有利条件。“CNTAC团体标准是纺织行业市场标准体系的主体成分，制定原则秉承市场导向、体系优化、协调配套、国际接轨以及开放众创等方向。”

　　据中国纺织工业联合会社会责任办公室副主任胡柯华介绍，全球目前应用较为广泛的有机标准为欧盟、美国和日本的有机标准，并且这三个地区都已经相互签订了有机产品互认协议。我国目前还未与任何国家正式签订等效协议，并且我国是唯一一个实行有机产品认证目录制的国家，这也大大限制了我国与别国进行互认的进程。有机标准互认工作目前在全球已经非常普遍，如果各国的认可机构的认可结论可以互相承认，对于发展中国家的认证机构和生产经营者来说，都将带来一定的益处。

　　“我国的标准体系是一个非常庞杂甚至相互矛盾的，来自多利益主体的同类标准存在的冲突往往给供应链带来不必要的成本和困扰，在化学品管控领域，我们也将推动政府、行业和供应链在此方面的标准对话、协调与融合，这也是一项非常艰难的工作，需要各方共同的智慧和力量。”胡柯华说。

　　Herbert Ladwig认为，纺织服装业是一个全球性的行业。因此，针对这一行业所制定的标准也应当具有国际适用性。与国际利益相关者共同制定或协调的标准有助于确保全球认可度更加广泛——例如GOTS，相较于纯粹的国家标准而言，这类型的国际标准还有助于消除国际贸易中存在的各种障碍。

　　在北京乐坊纺织品有限公司总经理田立新看来，目前实行的中国有机标准GB/T19630-2011与GOTS标准互不认可，企业每年需要付出双倍的认证费用,这是非常不合理的浪费。“中国有机纺织品的标准应该与国际有机纺织品标准接轨。GOTS标准与GB国标有机标准应该互相认可和承认。”

　　互太（番禺）纺织印染有限公司体系管理主任马建华表示，该公司与2008年通过了GOTS&OE有机棉产品认证，虽然有机棉产品订单所占比例很少，但重要的是，通过有机棉产品的生产、有机棉产品认证，极大地提升了公司生产管理水平、企业社会责任绩效和使命感。

　　北京爱科赛尔认证中心有限公司纺织品项目部经理赵芳美从纤维来源及成分比例、辅料、标识、投入物、加工、环境、包装、记录与追溯，社会责任等方面详细介绍了 GOTS标准的控制要点，并且对比了国标GB/T19630-2011与GOTS标准的主要区别。赵芳美表示，国内市场上符合国标的纺织品很难寻觅,且价格高。 市面上声称“有机”的纺织大多不符合规，问题较多,往往放着一张纱线的销售证或者面料的销售证而标称终端纺织品为“有机”产品，或者将GOTS认证的产品标为“有机”。她同时提出了自己的疑问：“如何提高国标的可行性？制定单独的中国有机纺织品标准还是借签美国的经验，直接采纳成熟的GOTS国际标准? ”

　　据Herbert Ladwig介绍，为探讨、研究该如何清除中国在采用全球标准过程中存在的诸多障碍，中国纺织工业联合会与GOTS专门召开了圆桌会议。他认为，如果中国能够成功采用全球标准，不仅能够避免中国纺织企业进行国内和国际认证的双重负担，而且还能提升其在国内市场的发展机会。“能够推动成立一个涉及所有在座利益相关方的有机纺织品联盟，为大家提供专业知识、资金支持并发挥其影响力。”

　　阎岩在作会议总结时也提到，打通有机纺织品发展难点需要解决两大核心问题，首先就是建议利益相关方建立有机纺织品联盟，为一致的目标共同努力；其次是寻找在“国标”基础上的“团标”应对之道。此外，她还建议完善“圆桌”会议机制，让大家的声音能够及时被听到，供应链得到有效沟通。

　　9月20日，参会代表还参观了利泰纺织（库尔勒）—江苏金昇实业股份有限公司。