2月8日，于文清的代理律师、北京市合川律师事务所的刘铭透露，目前恒源祥方面已就恒源祥著作权案向常熟法院正式提交撤诉申请。针对恒源祥的撤诉，刘铭表示，兴业龙将继续保持对恒源祥的商标侵权索赔。

　　恒源祥公司副总裁、新闻发言人陈忠伟证实了这一消息。不过，具体的撤诉原因，陈忠伟表示，目前还不便透露。此前有消息称，恒源祥撤诉的理由为需要收集更多的证据。

　　早在2009年11月，兴业龙以侵犯商标著作权为由将恒源祥公司告上北京市二中院，并索赔千万元。对此，恒源祥反诉对方侵犯其著作权，指责对方恶意抢注，并向国家工商总局提起商标异议，向于文清索赔4000元等。随后，恒源祥又向常熟市人民法院提出变更诉讼请求，追加兴业龙为被告，并将索赔金额提高至50万元。据刘铭介绍，当时原告、被告双方主要的争论焦点为“该羊头图案到底是恒源祥集团的智慧独创，还是属于公有领域的。”

　　恒源祥集团认为，“羊头”为恒源祥独立完成的作品，就应当享有著作权。

　　刘铭认为，公有领域甲骨文与恒源祥的美术作品没有区别，恒源祥方面并没有投入智力性劳动，因此，“羊头”商标不具备“作品”独创性条件。

　　有律师指出，恒源祥未在商标注册之日起五年内，向商标评审委员会请求裁定撤销该注册商标，如今已经过了最佳诉讼时间，局势对恒源祥非常不利。一旦恒源祥败诉，那么很有可能将失去“羊头”商标。