在过去的一年中，国家实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策，出台了应对国际金融危机的一揽子措施，使中国在全球率先实现了经济回升向好；但同时，我们也要看到，中国经济在全球“大而不强、大而受阻”的问题和矛盾也随之进一步突出。在经济结构、产业层次、创新能力、品牌实力等方面依然存在的问题如果得不到解决，企业将在新一轮全球产业调整竞争中处于被动地位。因此，在这个发展关键点上，中国经济进一步加快转变发展方式非常重要，非常迫切。
      　　在此，笔者有个建议，希望国家把培育“自主品牌”提高到与“自主创新”同等重要的地位，上升为国家战略。理由有以下几点：
      　　第一，在市场经济环境下，品牌知名度象征着企业的市场拥有率。如果说，计划经济是行政权力在划分市场，那么市场经济就是以品牌在划分市场，要参与国际市场的划分和竞争，就必须要创出一大批自己的品牌来。
      　　第二，品牌是一个国家综合实力的象征，全世界的主要品牌大都集中在发达国家，这就证明品牌和经济发展是成正比的。
      　　第三，有品牌才能掌握经济的主动权。以前，笔者总是想，一个没有优秀人物的民族是一个落后、被欺负的民族；同样，一个没有优秀名牌的经济是一个落后、被动的经济。不能看我们有多少个加工制造产品总量在全球排第一，这只是量的概念；如果没有自己的品牌，就只能帮别人“打工”。今天他们在中国加工，中国就有GDP；如果明天他们拿到越南加工，中国就少了这块GDP。因为他有品牌，有主动权，他愿意到哪儿加工就到哪儿。
      　　第四，发展低碳经济，走可持续发展之路，更需要品牌支撑。就以我们的服装为例，我们服装在生产加工的100块价值中，消耗了水、电等许多生产能耗，而别人卖的时候是1000块，这中间的差价，都被国外公司拿去；但他们没有消耗任何资源，他们的GDP是我们的能源支撑的，所以单位GDP的能耗当然比我们低得多，或者说转嫁到我们身上。如果没有品牌，我们的产品附加值就低，走低碳经济这条路，我们的能耗始终是有压力的，甚至还会遭遇发达国家无理的贸易壁垒。
      　　第五，培育“自主品牌”是启动内需的需要。启动内需就需要增加居民收入，而目前的居民收入还主要来自工资收入，如果各行各业还停留在加工制造，我们就被扼住了喉咙，看起来有庞大的生产规模，却只能是为人做嫁衣，帮别人去赢得巨额利润，我们只能赚取几十元甚至只有几元的加工费，职工工资增长渠道必然受到制约。
      　　第六，“自主品牌”是“自主创新”实现价值最大化的有效载体和推进器。比如说服装行业，我们正在完成从OEM到ODM转换这个阶段；但从ODM到OBM这个过程，我们还有很长的路要走。笔者认为，在那些技术创新要求不高的大众消费品领域，“自主品牌”比“自主创新”更为重要。比如，一件中国制作的西服，贴上路易·威登、范思哲的品牌标志，售价以万计；而换成中国企业的品牌，只能卖其半价、乃至更低，这就是品牌的力量。
      　　综上所述，笔者建议，国家要把培育“自主品牌”上升到与“自主创新”同等重要的地位，列入国家发展战略；并在观念上大力倡导，在财税、出口等相关政策上给予扶持、保护和鼓励，让更多的中国企业在全球快速崛起，实现中国经济由大到强的根本转变。