据中国之声《央广新闻》15时49分报道，今天是世界知识产权日，北京第一中级法院对十起商标确权案件进行了宣判，下面连线中国之声记者陈俊杰，请他来介绍一下。

　　主持人：请先介绍北京一中院宣判的这十起案件。

　　记者：今天是世界知识产权日，商标权是我国法律保护的六种知识产权类型之一，随着经济的发展，这类型的案件呈爆炸性增长。

　　由于管辖权的原因，北京一中院负责审理北京所有的商标争议案件。据该院统计，从2005年受理61件开始，到2009年，这类案件增长了13倍，达到了近800件。

　　北京一中院今天宣判的十起案件都是比较典型的商标确权案件（是指有关确定商标归属的案件），很多案件的关注点还是很高的，其中包括了少林药局商标、宝马商标、方正商标等。

　　主持人：刚才也说到了这些案件关注度高，请你谈谈几个比较典型的？

　　记者：最受关注的应该就是易建联这个案件了。2003年4月，一家名叫易建联的体育用品公司在没有得到篮球明星易建联同意的情况下，将易建联的名字注册为商标，当时被商标局核准予以注册。2006年，易建联向商评委申请，要求对自己名字的这个商标予以撤销注册。

　　去年11月，商评委裁定，易建联是我国著名篮球运动员，在商标注册之前已经具有了一定的知名度，因此此项注册侵害了易建联的权利，违反了商标法的规定，故将该商标予以撤销。 在商标被撤销后，这家公司将商评委诉至法院。今天上午，北京一中院一审判决驳回了这家公司诉讼。法院认为，公民享有姓名权，禁止他们干涉、盗用、假冒。易建联体育用品公司在美国经过易建联本人许可将在运动鞋等商品上注册与易建联姓名完全相同的争议商标，容易让公众产生对商品来源的联想，侵犯了易建联的姓名权。法院判决，该争议商标予以撤销，维持商评委的裁定。

　　还有一起关于宝马商标的案件。一家名为世纪宝马的服饰公司注册了一个商标，外形与德国宝马相似，它的商标也是圆形，分为四个扇形区域，并有字幕"BWL”的字样加上它的企业名字含有“宝马”字样，容易使相关消费者产生混淆和误认。商标评审委员会裁定这家企业不能使用这个商标用于皮鞋、服装、帽子等领域。这家公司不服，起诉商评委。

　　今天北京一中院驳回了他们的起诉，维持了商评委的裁定。一中院审理也认为，这家公司注册的商标与德国宝马公司的商标相近似，容易导致公众产生商品来源与宝马公司的联想，因此予以撤销。

　　上述易建联和宝马案件中，是典型的傍名牌现象。就是利用其他企业的知名度，将著名的商标注册成为自己的公司商号，以便混淆公司名称与品牌名，试图使消费者误以为著名的品牌就是该公司生产的，从而扩大销路获取利润。

　　这种现象违反了我国反不正当竞争法，不被法律允许。北京一中院的芮松艳法官说，傍名牌的现场最近几年越来越严重，很多企业急功近利，为了赚钱不择手段。但傍名牌能使企业搭乘名牌的便车迅速挣到第一笔钱，但毕竟不是长久之计。因为与著名商标存在法律上的冲突很容易被推上打假浪尖，招致围剿。还可能因为这个原因使自己的商标被认定为无效，辛苦培育的品牌顷刻而去。