经受不住网民爆料的压力，凡客诚品涉嫌抄袭的T恤已经从网站上下架，在网站上已经找不到那一款由网友揭发，涉嫌抄袭美国著名设计师FlyingMouse和美国T恤网站Shirt.Woot设计创意的T恤。据悉，凡客诚品的这款T恤无论从款式、颜色还是图案的式样上来看，都与FlyingMouse设计的一模一样。

　　致电凡客诚品的四位风险投资商启明创投、IDG、联创策源、软银赛富，在面对其所投资的企业涉嫌抄袭的事实面前选择回避，不是以问题比较敏感为由拒绝接受采访，就是在记者发去邮件后不作任何回应。

　　公司承担经济损失

　　被网友揭发产品涉嫌剽窃，随后查阅了凡客诚品的网站，却发现该产品已经不见踪影，而凡客诚品媒介经理李剑雄称不太方便讲这个话题，并称该款T恤在凡客诚品已经没有卖了。

　　上海市公源律师事务所胡炯明律师在接受采访时提出，凡客诚品的这一事件涉及到知识产权保护，美国方面要起诉涉及程序与实体两个方面的问题。

　　所谓程序，胡律师表示：“必须要将证据加以固定，要下载经过公证，要查证的话须通过国家机关，通过连接器及网站寻找到相关痕迹，不存在找不到就没办法起诉的问题，足以证明凡客诚品的确曾有卖过此款T恤。”另外，胡律师还提出，由于知识产权的保护有地域性，如果该T恤的图案作为一个商标在美国没有加以保护，那么大家都可以用。也就是说，虽然T恤已经“没有卖了”，但凡客诚品在是否遭受美国网站投诉问题上依然存在隐忧。

　　黄彪也提出，不排除美国公司之前已经做了一些取证工作，对网页已经做了一些公证保全，在发生侵权行为的一年之内都可以要求赔偿损失。“对于这类产品设计的保护及侵权赔偿，我国《著作权法》以及我国加入的《与贸易有关的知识产权协议》、《保护工业产权巴黎公约》等对此都有明确规定。就现有相关报道来看，该类服装的设计很有可能构成侵权。外国公司如果希望追究其法律责任，是有法律依据的，可以要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。”

　　股东存在道义责任

　　对于凡客诚品的四大股东的封口行为，黄彪表示：“凡客诚品肯定是由一家独立的公司来运作，投资方是属于公司的股东。公司都是属于有限责任公司，股东的债务和赔偿都是承担有限责任，仅以出资额为限承担责任。凡客诚品网站所在的公司以独立法人地位来承担责任，股东没有赔偿责任。”那么即使美国网站此时要求赔偿，作为凡客诚品股东的投资方也不需要为此事承担责任。

　　站在消费者的角度，本以为购买的是凡客诚品设计师设计的独家作品，不料却是来源于美国网站的山寨品，的确有上当受骗的嫌疑。但鉴于现在凡客诚品目前并不是一家上市公司，而其股东也只需要以注资额对公司承担责任，所以，网民们也只有对所谓的“侵权索赔”望而兴叹。