目前，“中国制造”已成为世界经济贸易发展的重要动力。但在“制造大国”的背后，我们并没有成为相应的“消费大国”，我国的消费尤其是居民消费并没有相应放大，“消费大国”离我们还有较大的距离。

　　一是我国的消费率低于国际平均水平，且呈逐年下滑趋势。据世界银行统计，1990年代以来，世界各国平均消费率稳定在73%-79%，一些发展中国家的最终消费率也达到65%-70%。2009年，我国最终消费率为48.6%，其中居民消费率为35.6%，不仅低于低收入国家平均水平（74.1%），也低于中等收入国家的54.6%。

　　二是居民消费规模相对较小，增长缓慢。从居民消费与经济增长的关系看，1990-2007年，世界居民消费和GDP年均增长率都为2.9%，两者同步增长，且多数国家居民消费要略快于经济增速。而同一时期我国居民消费年均增长7.6%，低于同期GDP年均增长率2.4个百分点，两者差率高于国际平均水平。

　　三是我国居民消费支出总量在世界的位次要低于GDP总量的国际地位，增速要慢于GDP的增速。据世界银行统计，2007年，我国居民消费支出总额为1.2万亿美元，居世界第7位，而GDP总量居世界第4位；人均居民消费支出为882美元，而人均国民收入（GNI）为2370美元。1990-2007年，我国居民消费支出总量和人均水平年均增长率分别为7.6%和6.6%，比同期GDP和人均GDP年均增长率低2.4个百分点，两者之间的差幅呈扩大趋势。

　　一边是大量生产，一边是内需不足。这一反差对经济会产生了不利影响，影响到经济的可持续发展。“中国制造、世界消费”这一现象发展下去，会对经济产生以下不利影响：

　　一是经济发展过分依赖工业，而非来自消费领域。内需不足，最容易造成巨大的产能过剩。如截至2008年底，中国炼钢业产能为6.6亿吨，而需求为4.7亿吨。如果外需受阻，必然形成产能过剩，库存积压。

　　二是容易成为贸易保护主义的“靶子”。长期以来，出口导向、大进大出、低成本和低价格竞争，使中国产品成为贸易保护主义的目标。2001-2009年，中国出口贸易额年均增长19.1％，去年出口占全球出口量超过8％。但中国遭遇的贸易保护主义措施与出口规模成正比，已连续15年成为遭受反补贴调查最多的成员，去年全球35％的反倾销、71％的反补贴涉及中国。

　　三是不利于国内消费的进一步扩张。以住房为例，由于各地的房价太高，透支了普通居民的消费能力，相关的社会保障又不到位，以至于居民普遍不敢消费。目前的高房价已远远超出了普通居民的承受能力，无论是节衣缩食买下新房的还是努力筹钱准备买房的，普遍不敢花钱。房地产市场是繁荣了，可其他产业却因消费者捂紧钱包而损失巨大。

　　国内消费没有动起来，投资极易造成积压与产能过剩。当前，许多行业产能过剩和重复建设已耗去大量资金，而居民消费的比重依然偏低。因此，目前中国的经济增长方式迫切需要进行调整，把过去大部分资金用到企业和设备的投资上，调整到促进居民消费上，真正改变中国人“不敢消费”、“不敢花钱”的局面。

　　从今后几年的国内外经济发展趋势看，中国制造、世界消费的结果很有可能加剧我国产能过剩与消费需求乏力的矛盾。经济学家认为，即便是在良好的条件下，中国要成为消费大国至少还需要三四年，这种转变取决于消费在国民生产总值中所占比重要达到40%。从长远看，解决这一矛盾是要不断增加居民消费能力，抑制过剩的产能，使经济的增长由过分信赖投资和出口真正转到消费上来。

　　增强消费对经济的拉动力，首先必须加快推进国民收入分配体制改革，提高国民消费能力，振兴内部消费需求，让百姓口袋有钱，藏富于民；其次要建立良好的社会福利保障体系，全民医保，技术进步取代廉价劳动产业等等。只要百姓口袋有钱，生活有安全感，内需才能强健，则经济长久持续繁荣。

　　只有真正实现以上两点，才能实现中国从“生产大国”向“生活大国”、从“制造大国”向“消费大国”的转变，真正使中国产品成为“中国制造、中国消费”。