新闻事件回放

　　5月23日，写有“真维斯楼”中英文标志的牌匾挂上了清华大学1987年建成的第四教室楼外墙，旁边还有一块作为介绍之用的企业铭牌。

　　据悉，此举是基于清华百年校庆期间，真维斯服饰（中国）有限公司提出希望捐助清华大学的教育事业，经双方友好协商，决定将学校第四教室楼命名为“真维斯楼”。

　　不过，“真维斯楼”刚刚被正式挂在“四教”门口，这一变化就立即被清华学生发现，有关“真维斯楼”的图片和评论也随即现身微博，并迅速在热门话题榜中升至首位。

　　5月24日，“清华大学微博协会”在微博上发起了一个投票：“清华大学第四教学楼冠名‘真维斯楼’并挂牌你怎么看？”仅1天时间，就有5000多位微博网友参加了投票。其中18%觉得可以理解：“收了赞助允许冠名乃天经地义，无可厚非。”24%的投票网友认为：“冠名没问题，但别冠‘真维斯’这种名字啊。”占大多数的58%网友不赞成在校园里冠名：“反对冠名，还校园一片清静天地。”

　　5月26日，清华大学将挂了才几天的原来在“真维斯楼”大字旁边写有“真维斯作为休闲服市场的领军企业，始终以社会责任为己任，不遗余力地回馈社会，为国家教育事业贡献一份力量”的附属铭牌摘下。

　　不仅是清华校园，此事件在社会上也产生了巨大反响，备受关注。从事件发生到现在，多家媒体以重点版面报道了此事，甚至《人民日报》、新华社、中央电视台的《共同关注》、《新闻直播间》等也都对此事给予了关注。

　　据统计，在百度里搜索“真维斯楼”和“清华”这两个关键词，从5月23日至5月29日，共有5210条不重复新闻，平均每天750条左右。

　　目前，清华大学方面又表态：“真维斯楼”铭牌不挂回、楼名不改变。

　　至此，闹得沸沸扬扬的清华“真维斯楼”事件似乎暂告一段落。

　　协会声音

　　面对被热议的“真维斯”事件，服装行业协会的领导们是怎么看待的呢？为此我们专门采访了中国服装协会秘书长王茁和广东省服装服饰行业协会刘岳屏会长。

　　记者：您对“真维斯事件”有什么看法？

　　王茁：毋庸置疑，真维斯作为一个服装品牌是优秀的，真维斯这次冠名清华楼的目的是为了支持教育事业，是对公益事业的一次具体举措。而清华接受真维斯的冠名是符合国际惯例、符合规范的，这些都是无可厚非的。

　　这件事情之所以引起清华学生这么大的抗拒，被炒作得这么热，关键的原因是：心态问题。

　　首先，清华学生们的行为说明他们认为真维斯的冠名丢了清华的脸面，他们潜意识里将行业分成了三六九等，这不是一个好的心态。

　　再者，从我们服装行业自身来看，我们没有成长为让国人为之骄傲的行业，说明我们还有很大的提升空间。我们得承认，我们的服装品牌还不足以强大到让莘莘学子感到荣耀，我们的努力还没能消除偏见。让国人因自主服装品牌而骄傲，让人们享受中国时尚的美好，这是我们服装人的责任。

　　刘岳屏：企业冠名大学校园的建筑物是正常现象，真维斯冠名清华楼也是一样的，这是我们服装企业支持教育事业的一种表现形式，服装企业支持公益事业是值得鼓励的。

　　记者：您认为“真维斯事件”表现了什么问题？

　　王茁：我认为现在的社会文化环境造成了如今人们的心态，人们普遍认为高科技行业是荣耀的，对于基础行业却缺乏了解，对行业存在偏见。而清华学生的行为则说明了学生们浮躁的心态，和对服装行业的无知。

　　刘岳屏：这件事之所以引起这么大的争议，主要问题是事先没有做好舆论铺垫工作，没有预想到突然改名可能给学生和社会大众带来的心理冲击。

　　记者：您认为企业与学校合作方面应该注意什么？有没有一些比冠名更好的方法？

　　王茁：其实这种冠名的合作方式并不是坏方法，无论操作模式还是使用方法都没有问题，
这是国际惯例，是常见的企业支持教育事业的方式。

　　在国外很多大学都有各种冠名，大到学校的教学楼，小到一把校园里的长椅都可以冠名。这都是对教育的一种支持，是一种公益的善举，都是值得嘉许的。

　　我认为这次事件的关键，不是方法上有问题，还是心态问题。很多专家和学生在微博中认为清华需要与之匹配的行业、与之匹配的品牌。这难道不是一种歧视？至于后来引出的教育商业化等说法，都是为这种行为做解释的一种说辞。所以说，心态如果得不到端正，问题是无法解决的。

　　当然作为服装行业中人，我们也需要检视自身，我们没有成长为让国人骄傲的行业是我们自己做得不够。我们需要更加努力地去提升，成为国人心中值得骄傲的行业，做出让国人值得骄傲的品牌。

　　刘岳屏：企业与学院的合作，应该更加注意保护企业的正面形象，社会也应该营造良好的舆论氛围，让有能力、有意愿支持公益事业的企业都能够在零压力的情况下去支持公益事业。至于是否有比冠名更好的方式，这应该是企业和院校双方好好研究的话题。