坐在巴黎温暖的酒店房间阅读英国《金融时报》的达沃斯(Davos)直播博客时，我注意到了一件事儿：在收入不均引发的辩论中，在对安格拉•默克尔(Angela Merkel)讲话的批评中，在私人股本行业那些家伙们对特殊税收地位的终结表达的担忧中，有一个话题——它是为数很少的、但所有人都能达成共识的话题之一——那就是，帽子很重要。
 
　　确实如此。人们在分析乔治•索罗斯(George Soros)午餐讲话引起的反响之前，先注意到的是他戴的那顶特别的帽子，并把它与英国《金融时报》专栏作家马丁•沃尔夫(Martin Wolf)戴的那顶更大的皮草帽子做了对比。不过，我个人认为，在WPP首席执行官苏铭天爵士(Sir Martin Sorrell)戴的那双巨型皮草手套面前，这两顶帽子都黯然失色。
 
　　配饰是个很有趣的问题。上周，我与几位同事交谈，问他们打算穿什么去瑞士。尽管几乎每个人都觉得雪地靴很重要，而在室内必须穿黑色西装，但没人提到帽子。显然，这是一个疏忽。
 
　　问题来了：尽管会议、讨论和演讲通常在室内进行，确实适合穿黑色西装，但采访（特别是面向全球直播的电视采访）却通常在室外进行——最好是能有雪山作背景。到了室外，虽然你的外套很重要，但其实最显眼的却是帽子和围巾（电视采访时大多只拍肩部以上的部分）。另外，对于那些讲话时喜欢打手势的人来说，手套也是最显眼的。然而，帽子、围巾和手套，却常常是人们在着装时考虑得最少的部分，哎呀…… 
 
　　举例来说，苏铭天爵士还系了一条抢眼的彩色条纹围巾，配上那双皮草手套，让他看上去颇像小孩子玩的泰迪熊。普华永道(PwC)董事长戴瑞礼(Dennis Nally)戴了一双黑色皮手套。当初他把这双手套扔进行李箱时或许没有意识到会有什么问题，但在照片里，这双手套却让人联想起坏蛋们为防止留下指纹而戴的手套——这可不是一位高管如今想要展现的形象。
 
　　相形之下，最佳着装奖到目前为止应由威普罗(Wipro)董事长阿齐姆•普莱姆基(Azim Premji)获得。他那条红色围巾不仅上镜、衬托脸型、与深色外套和西装很搭，系法上更像是一个男装秀上的系法、在经济论坛上非常罕见。我很好奇，普莱姆基还有什么别的深藏不露的天分？
 
　　我想，在未来几天里，这个问题会有答案。这场帽子秀在未来几天也会更加丰富。