7月10日，扬子晚报独家报道了奢侈品大牌路易威登LV因商标被侵权，首次来宁起诉时尚莱迪等三家购物广场，索赔每家50万元一事。7月7日，时尚莱迪先上被告席，昨天轮到了环北市场。当天，LV公司当庭出示了在环北市场购买的高仿LV皮包和皮带，公证书证实，两件商品均购自商户肖某的店铺。肖某拒不认可，声称从没卖过假冒LV，更不知LV是国际知名品牌。

　　■庭审预告

　　今天上午，淘淘巷市场方和涉嫌侵权商户也将在南京市中级法院出庭应诉。

　　庭审现场

　　12000的LV男包环北卖200

　　原告律师：“外形高度相似，印有LV商标”

　　昨天下午3点20分，LV公司起诉环北市场管理方与商户肖某一案在市中院第三十法庭开庭。LV公司提出四项诉讼请求，包括要求两被告停止侵权，支付赔偿金50万元，承担LV公司的维权成本3万元，以及承担案件诉讼费。代理律师当庭出示了两件物证——在环北市场购买的假冒LV皮包和皮带。

　　今年年初，LV公司发现环北市场有店铺销售假冒LV，便派人带着公证员前去取证。工作人员在环北市场四楼肖某的店铺，花200元买了一只高仿LV男士挎包。回去后，委托律师给环北市场管理方南京宝良商贸有限公司发警告信，要求后者在7个工作日内采取有效措施，叫停商户的侵权行为。但一个月后，环北市场依然有大量假冒LV在低价出售。公司人员再次带着公证员，依然选择在肖某的店铺，花35元买了一条假冒的LV皮带，并对全程进行公证。随后，LV公司向南京市中院提起了诉讼。

　　两件假冒商品自公证时被封存，直到昨天开庭才拆封。记者看到，斜挎包是灰棕色方格花纹的经典款式，腰带是黑色普通款。据律师介绍，同款正品的价格分别是12000元和5000元。法官问两件假冒商品与正品的相似度如何，律师回答高度相似，其中，斜挎包的锁扣、背带、表面纹饰、拉链内侧标签等处均印有LV专属商标，皮带上也使用了LV的著名商标。

　　公证书在商户眼中毫无证明力

　　被告商户：“没听过这牌子，从来没卖过”

　　被告肖某的代理人否认庭上拆封的假冒LV皮包和皮带是他们销售的。LV公司最倚重的证据——两份公证书，在他们看来毫无证明力。“你们买的时候说明身份了吗？出示律师证、公证员证件了吗？连购物小票都没有，拿张纸盖个章就说是在我们店买的，谁信？”不管LV公司的律师怎样解释公证书的“法律效力”，肖某的代理人翻来覆去只问有无购物小票。记者了解到，很多侵权商户并不提供正规的购物小票，就算提供了，事后也很难说清，所以，邀请公证员陪同购买已经成为维权一方最普遍最有效的做法。匿名购买则是为了取证顺利，并不影响公证书的效力。

　　肖某的代理人是两位家人，并非专业律师，故而陈述观点时用语十分朴实。当LV公司极力证明LV品牌是如何有名时，他们显得十分茫然，声称“从没听过这牌子，只是觉得样子好看就进货了”。50万巨额索赔令他们不知所措，其中一人甚至调侃说，LV公司不如去抢钱。

　　LV当庭提请追加环北为第三被告

　　南京市中院知识产权庭几乎要成“LV专场”了

　　除了起诉直接侵权的商户外，LV公司还将维权利剑指向了商户所在市场的管理方。在诉讼中，LV公司称，市场管理方有权力也有义务监管商户的销售行为，如果明知商户销售侵犯他人商标权的产品，却不予制止，还向其提供经营场所，纵容其侵权行为，依法也应承担侵权责任。这是基于知识产权领域一个基本的理念——给侵权行为提供便利者构成共同侵权。LV公司的律师甚至认为，市场管理方不制止商户侵权，就像消防员不救火，医生不治病一样严重。

　　第二被告宝良公司答辩说，他们并不是环北市场的实际管理方，所以不应当承担责任。对此，LV公司当庭提请追加环北市场管理有限公司为第三被告。法院没有当庭答复，案件将择日再审。

　　记者了解到，从去年开始，LV公司在我国多地发起维权行动，陆续将一些销售假冒LV产品的单位告上法庭，索要赔偿。这把维权之火也烧到了南京。截至目前，LV公司已在南京起诉三家时尚广场、至少二三十名涉嫌侵权的商户。索赔金额是每案50万元。这一金额并不意味着实际损失。按照法律规定，商标权遭受侵害的，侵权赔偿额为侵权人在侵权期间所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失。实践中，受侵害方很难获得准确的数据，因此，法院又规定，“如果前二者都难以确定，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿”。

　　7月7日，时尚莱迪一名商户及莱迪管理方最先走上被告席，昨天是环北市场，今天轮到淘淘巷。由于涉及商户众多，接下来数周内，还会不断有庭审安排，南京市中院的知识产权庭几乎要成为“LV专场”。

　　■延伸阅读

　　南京一女店主卖假LV 被判缓刑、罚款8万

　　南京市中院知产庭庭长姚兵兵告诉记者，国际名牌来宁维权并非新鲜事，此前几年，包括GUCCI在内的许多国际一线品牌都曾在南京打过商标权官司。不过，LV在南京维权还是第一次。国内名牌提起类似诉讼的更是不胜枚举。据姚兵兵介绍，这些公司的商标维权一般有两个方向：案值小的走民事索赔路径，案值大的向司法部门投诉，走刑事究罪路径。比如，2011年5月，南京警方接到举报，从珠江路一店铺查获大量假冒LV等奢侈品品牌手提包，因销售金额高达20万元，女店主被追究刑责，判缓刑，罚8万。

　　销售假冒注册商标的商品罪，构罪条件分为主观、客观两方面。主观方面必须是故意，即明知是假冒注册商标的商品而销售的，不知情则不构罪。客观方面需达到一定金额。按照司法解释，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在5万元以上的，属于“数额较大”，应判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；销售金额在25万元以上的，属于“数额巨大”，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　05年北京起诉“秀水街” LV公司获赔2万

　　早在2005年，LV公司就曾为同样事由，向北京市二中院起诉当地著名的时尚购物广场“秀水街”。同时被起诉的还有商户潘某。北京二中院的判决书显示，LV公司接连两次以公证形式向潘某购买带有LV商标的女包。北京二中院审理后认为，潘某和“秀水街”构成共同侵权，但LV公司索赔50万金额过高，根据案情，酌情判决两被告各赔1万元。