消费正在越来越多地推动中国经济增长，或许标志着这个国家正在转向更加可持续的经济模式，这种转型是非常必要的。

　　但即便中国正在逐步摆脱以储蓄，投资，建筑和出口为支柱的旧有发展模式，仍需认识到改变的同时会带来新的不确定性和风险，而经济成长也可能令人失望。

　　中国经济第三季同比增长7.4%，幅度略低於第二季的7.6%，为连续第七个季度增速放慢.然而，那些背後的数据却让人看到了乐观的理由，尤其是9月社会消费品零售总额成长14.2%，较前月的增幅足足高出一个百分点。

　　今年1-9月消费对中国GDP增长的贡献度为55%，超过了投资，後者贡献为50.5%(净出口的贡献则为负5.5%)。

　　这消息令人鼓舞:长期以来经济学家一直对中国的成长模式感到忧心，因为这种模式对内依赖资本投资，对外离不开人为压低的人民币汇率和出口.虽然这有助於保证中国经济取得惊人的增长，但亦令储蓄率居高不下，国内消费处在相对较低的水平，同时也刺激了债务的膨胀，令中国经济从根本上难以避免资产和投资泡沫。

　　很多人拿中国和日本做比较。後者依靠举债和投资刺激取得了一段时期的经济成长，最後却陷入通缩和资本持续配置不当的泥潭。

　　鉴於世界上其他经济体消化中国出口商品的意愿和能力越来越弱，且有真正迹象表明，靠举债支持的项目越来越难以为继，譬如房地产市场的情况，因此如果出现经济重心向国内消费转移的迹象，这无疑是好消息。

　　然而，像很多初衷良好的变革一样，在过渡区间会有很多真正的问题和风险伴随而来。

　　首先，我们也许应该避免兴奋过头，尽管2012年消费将连续第二年在GDP中占到大部分，但众所周知，中国的经济数据都有些不靠谱，而且消费包括政府和家庭两部分，後面这部分的增长持续性不强，消费额也不大。

　　其次，经济转型理念虽是大势所趋，但中国经济运行方式也更有可能发生完全不可捉摸的剧变。这些变化虽然是必需的，有可能会平稳展开，但也有可能是突如其来，让人不知所措。

　　**难以预测**

　　北大光华管理学院教授Michael Pettis认为，多数有关中国的经济预测，都是建立在这种转型十分顺利且循序渐进这一基本假设之上，希望基於此进行模型的预测。不过，如果某些因素是不可持续的--正如中国表现出来的那样，那麽这种方法就不会奏效，虽然概率不大，但得出结果的差异却很大。

　　"如果发展模式处於转型的边缘--通常因为现行模式无法持续且必须掉头，那麽这类分析就根本没有价值，"Pettis本月在给客户的研究报告中写道。当时中国还没有公布国内生产总值(GDP)数据。

　　作为对比，我们可用看看美国2000年代中期利率、房价、建筑业就业和经济增长相互之间的关系.这些关系不是循序渐进，而是突发性地发生了变化.而一旦这些关系发生了变化，经济学家用来预测未来的其他各类关系也全都没有用了。

　　因此，中国经济出现向国内消费驱动模式转变的迹象，至少意味着未来的不确定性可能更多.鉴於金融市场不喜欢不确定性，而且也很明白这一点，因此他们会要求中国的金融资产给予大幅折让，这样才愿意购买。

　　这使得对中国消费的诸多商品进行预测变得更加困难，至少是短期如此.从中长期来看，趋势会较为明朗:纯粹以出口为导向的投资会逐渐萎缩，但在此之前资本投入仍会增长，这会使国外与中国进行竞争的产业更加难以应对。

　　可用肯定的是，从长期来看，中国逐渐脱离"不惜一切代价搞出口"的发展模式将是一个好消息，同时也是大势所趋。

　　未来五年或10年时间，指望美国仍像以往一样大量吸纳中国制造商品的想法是不现实的，欧洲就更不必说了。美国和欧洲也都各自有转型问题需要解决.   

　　正如仍在转型之中的美国一样，中国的经济转型之路将充满挑战，但也会十分引人入胜。