据报道，针对有媒体报道的“浙江奥康历时6年打赢欧盟反倾销案，将获赔500万”，浙江制鞋企业奥康国际表示，目前他们正在向欧洲最高法院核实是否已经胜诉。如果真的胜诉，这将成为中国国内企业应对欧盟反倾销制裁的首个成功范例。

　　奥康国际证券事务部潘海雷谨慎地说，关于“奥康胜诉欧盟反倾销案”的事，他们也是从网络上看到的，公司正在向欧盟最高法院核实这一消息。

　　2006年10月，欧盟委员会首次对中国皮鞋实行反倾销，征收为期两年的16.5％的高额反倾销税。当反倾销征税期满后，欧盟再次发起“落日复审”，决定将反倾销措施再延长15个月，直到2011年3月31日。欧盟政策一出台，奥康国际等5家中国制鞋企业立即上诉欧盟最高法院。一审败诉后，其他4家鞋企感觉二审胜诉无望，宣布放弃上诉，唯独奥康不惜承受巨额的诉讼费，决定继续上诉至欧盟高等法院。

　　如果真的如媒体报道，奥康胜诉了，奥康将获得欧盟对多征收部分税款的赔偿。大地律师事务所律师赵卫东说，目前在双反诉讼中，还没有中国企业通过欧洲最高法院上诉的二审获得胜诉。因此奥康的这一胜诉意义重大。

　　赵卫东：给其他的遭到贸易壁垒政策的那些企业看到曙光了。我们可以拿起法律武器，可以通过利用WTO的规则，我们能取得反倾销的胜利，我们还能去占有我们的市场，裁定还是公平的，如果你再出口、再贸易的话，后续利益就很大了。

　　但国内企业在海外要赢得这样的胜诉，实在不容易，除了要提供很多证明材料以外，还要有律师团的帮助——高昂的律师费用常常让国内企业在诉讼与不诉的纠结中打退堂鼓。

　　赵卫东：欧洲国家的律师接这种案子一般都要有一个律师团来做，有一个或两个出庭律师，下边有N多的做反倾销调查，而且要找国内的律师事务所配合。国外的律师要收很多费用。尤其是搜集证据要大量的人力物力。

　　值得庆幸的是，经过几年在海外市场上的摸爬滚打，国内企业也已经摸索出了一些经验，包括可以联合起来，通过行业协会集体诉讼降低费用，也可以通过政府帮助向WTO申诉。社科院世界经济所国际贸易研究室宋泓强调，国内企业一定要避免相互之间的恶性竞争，不要给对方以口实。

　　宋泓：在遇到这样案件的时候要积极应诉，甚至要通过联合的形式要共同地应对。另外对开拓国外的市场，中国的企业之间也要进行一些协调，避免相互之间价格竞争，把价格压得很低，给对方以口实，采取反倾销的做法。