随着今年工资税的上调，许多美国人可能会决心少花点钱。但就像大多数新年决心的命运一样，这个决心可能也会动摇。

　　看看近期的工资存根，美国国会将社保税率从2011年暂行的4.2%调回6.2%的决定的影响显而易见。税收政策中心(Tax Policy Center)的数据显示，工资税上调将使今年美国人的联邦税税后收入总计减少1.3%。如果再计入州和地方税以及员工承担的医保计划部分，美国人将失去相当一大部分的可支配收入。

　　如果人们选择用削减支出来弥补工资税上调产生的缺口，那么面向消费者的企业就要深受打击了。包括零售商、汽车制造商和餐饮连锁企业在内的非消费必需品类企业受到的冲击将尤为严重。高端消费品品牌公司也将受挫，因为将有更多的顾客会转向普通品牌。

　　但也会有相当一部分人甚至感觉不到他们的工资缩水了。2011年初工资税下调后不久，接受纽约联邦储备银行(Federal Reserve Bank of New York)调查的家庭中仅有四分之一的家庭表示意识到工资税下调了。即便是那些意识到工资缩水的人也可能难以减少开支。自带午餐这样的计划总是说起来容易做起来难。

　　约翰•霍普金斯大学(Johns Hopkins University)研究消费者行为的经济学家Chris Carroll认为，工资税上调对消费的影响需要一到两年的时间逐渐显现。鉴于还有其他一些因素会对消费者的短期支出产生更大的影响，比如股市波动和能源价格，因此他认为，想要清楚的了解工资税上调对消费者支出的影响将十分困难。

　　从上述情况看，诸如Gap和Target这样的针对中等收入消费者的企业应该不会因工资税上调而受到太大冲击，但这些公司还是有可能会将销售不佳归咎于这一因素。

　　工资税上调的影响可能会最先在低收入群体的支出上得到体现，他们是沃尔玛连锁公司(Wal-Mart Stores)和Sears Holding旗下Kmart等公司的主要销售额来源。

　　这些人在收入和支出之间基本没有任何缓冲措施。而且目前他们获得信贷的渠道远不及富裕阶层多，这使他们更加难以缓解收入下降对支出的影响。上周五公布的汤森路透/密歇根大学1月初消费者信心指数显示，12月份以来消费者信心有所下降，主要因为低收入家庭信心恶化；而中高收入家庭的信心有所回升。但由于低收入阶层支出在消费者总支出中仅占一小部份，他们因工资税上调而受到的压力基本可以忽略不计。