富安娜正在陷入一场涉及金额约8000万元的诉讼。

　　本报记者获悉，富安娜代理律师于2012年12月26日向深圳市南山区人民法院对陈国高、余松恩等26名首发前部分自然人股东，就违约金纠纷一事提起诉讼，要求判令各被告分别赔偿违约金90多万-1000多万数额不等，累计8121.67万元。

　　“公司目前处于年报披露的静默期，不便回应媒体采访。如有需要披露的信息我们会及时公告。”2013年3月6日，富安娜一位相关人士对本报记者表示。

　　该案大致情况，可从富安娜对其前品牌管理中心总监周西川的诉讼中一窥究竟。2007年1月入职富安娜的周西川是前述被公司起诉的26人中的一个。

　　据相关诉讼状，2007年6月，富安娜制定和通过了《限制性股票激励计划》，公司以定向发行新股的方式，向激励对象发行700万股限制性股票，发行价为此前一年经审计的每股净资产1.45元/股。周西川据此向富安娜认购了74300股股票，支付了107735元人民币。

　　2008年3月，因富安娜向证监会申请IPO，为配合上市要求，富安娜终止了《限制性股票激励计划》，将所有限制性股票转换为无限制性的普通股。

　　当年3月20日，周西川向富安娜公司出具承诺函称，自承诺函签署日至公司上市之日起三年内，“本人不以书面的形式向公司提出辞职、不连续旷工超过七日、不发生侵占公司资产并导致公司利益受损的行为”，若违反上述承诺，周西川自愿承担对公司的违约责任并向公司支付违约金。

　　2008年7月1日，周西川因私人原因向富安娜提出辞职申请，并离开公司。而一年半后，2009年12月30日，富安娜成功登陆中小板。

　　富安娜认为，周西川在取得公司股票后未依其承诺留在富安娜任职，而是辞职离开公司，这一行为已违反其承诺，导致公司对其股权激励目的无法实现，为此，须向公司支付违约金约350万元。

　　本报记者获悉，2012年12月26日，南山区法院受理了该案件。2013年1月10日，富安娜公司代理律师收到了南山区人民法院的《查封、扣押、冻结财产通知书》，告知已查封上述被告人员相应股票或资产。目前，该诉讼已进入法律程序。



　　而对于富安娜提起的诉讼中所述主张，周西川等人提出异议称，承诺函是在富安娜私下违规胁迫在职期间的IPO前普通股股东签下的，26人不论作为原职工或股东，富安娜的赔偿主张均不成立；更重要的是，该承诺函公司从未予以公开披露。

　　周西川等人认为，这份承诺函显示的日期为2008年3月20日，离富安娜公布招股书尚有21个月，且其首发公告中公示相关持股人的唯一承诺只有“冻结36个月”，并无提及该承诺函。

　　“招股书中没有披露该承诺函事宜是违规的。”3月6日，上海市东方剑桥律师事务所律师吴立骏对本报记者称。截至2013年3月6日，富安娜并未公告此次诉讼。

　　记者获得的公司对深交所的说明显示，上述诉讼涉及金额合计为8121.67万元，未达到公司最近一期经审计的净资产123791.53万元的10%即1.24亿元，未达到重大诉讼事项的披露标准。且考虑其他原因，综合权衡，公司没有对外披露此诉讼。