[ 在快时尚消费领域，近几年二手衣物回收计划已成为一些企业的常规项目，意图在于向公众展示其投身环保的决心。但不应忽略的是，正是快时尚的商业模式本身造成了资源的极大浪费 ]

　　H&M的全球旧衣回收计划近日开始在中国推广。按照H&M所说，只要消费者带上一包衣服交付门店回收，就可以获得八五折的消费券，用于购买正价商品。

　　确如H&M所说，二手物件的闲置造成了资源的浪费，回收也是一次对资源的再利用，从而减少部分生产领域原材料的耗费。

　　在快时尚消费领域，近几年二手衣物回收计划已成为一些企业的常规项目，意图在于向公众展示其投身环保的决心。但不应忽略的是，正是快时尚的商业模式本身造成了资源的极大浪费。

　　“丑陋”的快时尚

　　英国文豪王尔德曾说过：“时尚就是一种难以忍受的丑陋，故每半年必须更新一次。”

　　快时尚的产品节奏似乎印证了王尔德这句话。在快时尚消费行业里，快是一切的基础，也是一切的目的。

　　服饰、家具……这些被快时尚的商业模式所包围的行业，其核心在于，使用廉价的原材料进行生产，严格控制生产成本，缩短上架更新的时间，制定低廉、富有竞争力的价格，加快产品售出的速度……

　　围绕这些核心的理念，庞大的快时尚消费市场得以成倍增长，但也带来了大量资源的浪费。早先批评快时尚的言论就称，除了贡献部分GDP之外，快时尚的一大贡献是吸引消费者购买他们并不需要的物品。

　　而这些物品，大多直接成为一次性消费品，因为低劣的质量，它们很难进入二手流通领域，结果是残酷的：这些物品，加速了地球资源的损耗。英国《卫报》、《观察者》专栏作家露西·斯格尔(Lucy Siegle)认为，快速满足、丢弃、再次消费的恶性模式是“快速时装”业只重利润、投其所好、不计后果的体现，也令多数消费者愈发沉湎、毫无节制，过分的贪欲成为时代征候。这也改变了人与衣物的情感关系。

　　“部分消费者会通过慈善等名目捐给底层的消费者，到了底层的消费者，快时尚最后的归途就是垃圾。如果没有企业自身出面处理，那么快时尚的物品要么是闲置的无用之物，要么就是有毒的垃圾，这就是快时尚最后的结局。”义务投身环保组织长达十年的Alan James说。

　　深层次的破坏

　　二手物件所造成的材料资源浪费可以通过一定的商业路径来解决，但在产品产出之时所造成的自然资源浪费却无法弥补。

　　事实上，H&M等快时尚企业一直是饱受诟病的污染大户。

　　以H&M等企业上游的纺织印染企业为例，在生产过程中，纺织业使用大量的化学品，而这其中的化学品都具有持久性和毒性，是水污染的主要源头之一。纺织品生产过程中的“湿法处理”工艺(包括染色、清洗、印花和织物整理)产生了大量包含有毒、有害物质的废水。在成衣环节，H&M一件衣服的耗水量更是惊人。

　　而以宜家等为代表的家具企业，抛开生产前期的木材耗费不谈，产品生产过程中需要消耗大量的工业胶水，工业胶水的消解过程极易造成自然资源的污染。

　　这些都极大地造成了自然资源的损耗，生态系统的破坏更是难以计量。“现有技术允许手机、衣物、包包、家具这些可以进入二手流通，并且再利用，但自然资源并没有二次回收利用的机会，很多时候，自然资源一旦破坏就无法挽回。” Alan James说。

　　在诸多学者及相关环保组织看来，仅仅在商品消费后，在流通领域提倡环保，而不回归到生产的开始，即对自然资源的重视，无异于本末倒置。

　　引入环境成本

　　本末倒置导致的结果，一方面是不利于资源的保护，另一方面，对于企业而言，资源的消耗本身实际是对企业内生性增长的损耗。因为自然资源是有限的，过度浪费自然资源，等于把企业自身推向了需花更大代价拥有稀缺资源的市场。

　　中欧国际工商学院[微博]金融与会计学教授芮萌指出，很多企业的环境成本费用高昂，如果将环境成本纳入考量，部分企业的利润将会大打折扣。

　　具体落实到实际操作层面，环境成本的付出主要体现在两个方面。

　　其中一个是为达到环境保护法规所强制实施的环境标准所发生的费用，包括环境质量标准、污染物排放标准、环保基础标准、环保方法标准和环保样品标准，也就意味着企业要达到这些标准要求，必然要产生一些环保设备投资及营运费用，从而在一定程度上控制资源浪费和污染问题。

　　除此之外，环境成本还包括国家在实施经济手段保护环境时企业所产生的费用。有些国家实施环境税、征收环境保护基金、对超标准排污企业征收排污税收。

　　上述措施目前在发达国家实施相对严格，这也是快时尚产业大部分的生产基地都会放在发展中国家的重要原因。

　　“一旦发展中国家政府的意识加强，或者民间环保组织崛起，损耗资源的支出将会成为抑制这些快时尚企业成长的重要力量。” Alan James认为，快时尚企业应该意识到，不要指望世界上有免费的午餐，从源头控制住资源的耗费越早越好。