中国政府公布的1月份出口数据出奇地好——同比增长10%以上——但外界对该数据的反映并不是欢欣鼓舞，而是大摇其头。今年1月份的出口增幅是在去年1月强劲的出口基础上实现的，而且远远高于接受《华尔街日报》(The Wall Street Journal)调查的经济学家给出的0.1%的增幅预期中值。

　　部分经济学家认为，这个数据似乎好过了头，以致不像是真的。他们坚持认为，出口商可能是故伎重演，通过在贸易数据上作假，使更多资金非法流入境内，以抓住人民币升值以及国内利率上升之机获利。这已经不是第一次了。

　　周二，商务部发言人沈丹阳对这种批评予以反击。

　　沈丹阳告诉记者，有些分析师认为，贸易相关套利交易导致出现虚假出口交易，这是出口增长数据强劲背后的原因。我相信，这只是一种猜测，没有根据。

　　沈丹阳没有提到具体分析师的名字。但怀疑论者包括澳新银行(ANZ)的经济学家们，他们在1月份贸易数据出炉后在给客户的研究报告中做出了这种解读。

　　报告称，虽然这可能反映了外部需求的一定改善，但他们怀疑虚报出口货值的现象再次出现。

　　报告认为，需要注意的是，台湾、韩国等中国大陆的亚洲贸易伙伴1月份的出口相当疲弱。他们还发现，香港和中国大陆之间的迂回交易也从2013年第四季度以来再次上升，反映了市场借大陆利率上升和人民币升值之机套利的意愿。

　提　出质疑的并非只有澳新银行的经济学家们。野村(Nomura)经济学家们也称，他们对中国1月份出口的强劲表现感到不解，因为与近期公布的采购经理人指数(PMI)所反映的出口情况不符。这些经济学家还提及了农历新年假期的影响。今年农历新年假期始于1月底，而2013年为2月初。眼下他们认为，1月份出口的强劲增长至少一定程度上归因于资本的流入。

　　当然有理由谨慎对待中国的出口数据。去年年初，中国出口也曾强劲增长，但5月份国家外汇管理局就虚报出口货值发出严厉警告后，出口增速放缓。

　　沈丹阳表示，可能还存在部分出口商虚报数据的情况，但不足以扭曲出口的总体上升趋势。

　　他补充称，尽管不排除个别企业有套利行为，但1月份的出口增长总体上看是合理和合乎逻辑的。

　　沈丹阳还表示，1月份出口增势与全球经济复苏之际主要海外市场状况的增强相符。此外，纺织品、鞋类、汽车和机电产品等各类商品出口都实现了快速增长，降低了总体出口数据存在误导的可能。

　　由此来看，沈丹阳向市场传递的信息是中国1月份出口数据是值得信赖的。