本期着重探讨一下数码印花的前后处理与面料问题。

　　数码印花里，前后处理工艺一直非常重要，却也很折磨人，因为前后处理没有做好，即使在整个数码印花过程中花了非常多心思，却还是产生一些次品，甚至造成整批产品不合格，而这些次品通常在我们辛辛苦苦做完蒸化、水洗、固色后，在最后一刻才能发现这些它们，往往这时已经回天乏力，甚为可惜。这是无论谁都不愿意接受的一种情况。

　　前后处理，其实不是数码印花的专用词汇，而是从纺织工业和印染工业里面转移过来。实际上，纺织品的一些标准，比如色牢度标准，也是基于服装行业对于印染面料的一些基本测试标准，而不是专为数码而做出的标准。

　　我今天虽然是讲前后处理，实际是希望大家同时做个逆向思考：与其我们在前后处理花这么大精力，是否可以去考虑开发一款数码印花专用面料，这样可以从根源上减少甚至无需前后处理？

　　我经常会反问自己：我们为什么要做前后处理？如果没有这个前后处理行不行？另外，对于同一种面料组织，是否只要提供统一的前处理配方即可？
我曾跟很多行业人士沟通过，同一个织法的面料，如果来源不同，它们在数码印花表现上会有多大差别？在过去的十几年，我曾亲自做过一些实验，收集一些来源不同但织法相同的面料，并在上面进行数码印花，结果发现这些面料在颜色表现上都不相同。在多次实验后，我得出了这个结论：就面料本身来讲，纱线、织法、织数、捻度、捻度方向等等，都会影响到数码印花在打印上的质量，再加上比较复杂的前后处理，颜色就更难保证一致。我不禁想到：如果从面料上来讲，如果面料不是那么多元化，而是一种数码印花专用面料，那么前后处理的千万种配方是否也可以收窄为一个简单化的配方标准？

　　现在市场散播一种说法：印花加工没前途，加工难做等等。事实上这种加工企业或者加工行业在中国已经很长历史了，很多时候都是非常“被动”的。其实，在我个人看来，市场是分为“主动市场”和“被动市场”两种， “被动市场”就是说，印花加工商没有选择，面料是客户提供的，颜色是客户提供的，设计也是客户提供的，这三个不同的因素加起来，使得挑战数码印花颇有一些难度。但如果我们回到问题源头，设想原本就有一类织物专门是为数码印花而特制，这样可以让我们规避掉面料本身问题而造成原本不应有的损失，比如纱线本身捻度太低、毛头比较容易脱落或者毛头会翻起、磨起等等。

　　我刚才曾提到“被动市场”，其实我相信这个市场也可以转变为“主动市场”，而且数码印花实际上应该是走主动市场而不是被动市场，很多客户渐渐认同我的这种看法。下次我会讨论一下所谓主动市场到底在数码印花里面怎么实现。