回想平日里H&M的环保行为，虽身为“污染力”强劲的快时尚品牌，但H&M一直有旧衣回收的项目，且在设计中也提高了有机棉和环保材料的使用比率。

　　据fashionunited报道，近日，丹麦一个名为Operation X的电视节目指控H&M每年焚烧12公吨未出售衣物，且自2012年至今已累计销毁60公吨。该节目跟踪调查了H&M今年6月的尾货去向，记者表示，亲眼看到这些衣物被运入丹麦一家名为KARA/NOVEREN的废物处理公司。

　　据节目调查，约3万件还挂着标签的全新儿童牛仔裤和女裤被处理。丹麦科灵设计学院的教授Else Skjold对此发表了意见，认为H&M这样做是由于生产过剩。

　　这一指控把一直以“环境可持续”为发展核心的H&M推上了风口浪尖。然而H&M对调查情况予以否认。“节目中看到的所销毁衣物都是停止生产的产品，”H&M发言人在接受fashionunited采访时说道，“它们都是发霉或不符合安全质量标准的一批订单。”

　　回想平日里H&M的环保行为，虽身为“污染力”强劲的快时尚品牌，但H&M一直有旧衣回收的项目，且在设计中也提高了有机棉和环保材料的使用比率。还曾表示过将在2020年前把所有衣物都换成环境友好、可循环利用的材料。

　　“材料可循环是我们的核心策略，H&M一直确保尽可能多地使用环保材料，”发言人说道，“焚烧其实是我们最不愿使用的销毁手段，除非衣物发霉或含有不好的化学物质。”

　　然而事情并未到此结束，Operation X并不认可H&M的回应，并坚持声称被销毁衣物是有用的、全新的。为了证明调查的可信度，该节目甚至还将被烧毁衣物同一批的两条裤子，和H&M店铺中正在售卖的同款裤子送去实验室检验。结果显示，4条裤子并不像H&M解释的那样含有害化学物质，也没有霉菌出现。后来，H&M自己也做了实验，并将不同结果公布于网上。这一风波看似到此结束，但据Glossy24日报道，上周H&M承认了定期烧毁衣物的行为，算是解开了一个谜团。

　　与H&M不同，Forever 21基本没有被披露过在环保和可持续方面犯错误。这主要是因为Forever 21的库存一直是个谜，由于很少公开信息，该品牌的库存分配方法一直不为大众所知。不过，Forever 21也面临着焚烧尾货的质疑。

　　快时尚处理尾货的方式无外乎就是转售和捐赠，其他下下策的方法如剪毁、焚烧和填埋等都对环境有巨大的伤害。而这之中，破坏力最强的便是焚烧。焚烧时从染料和其他材质中产生的大量有毒气体将直接污染大气层。除了生产者，消费者被快时尚所培养的快消费习惯也成了问题。据美国环境保护局调查显示，人们的旧衣服中约有84%会被直接扔掉，而非捐赠。美国每年平均要处理1400万吨旧衣服，平均每人72斤。

　　在如此大量的旧衣物面前，也许再多的捐赠机构也无法全部接受。造成这样的尴尬局面归咎于快时尚的两大特性。除了极快的上新速率遗留下来的“过时”库存，还有抄袭大牌的原因。

　　快时尚常常挪用大牌设计已是众人皆知的事情，奢侈品牌也并非不想反击和维权，可打官司是件昂贵且耗时的事情，快时尚便钻了这个时间落差的空子，在被起诉之前便销毁衣物。例如TOPSHOP在2007年，因为销毁慢了一些便被Chloé成功告上法庭。

　　为了使环保天秤趋于平衡，一些快时尚品牌选择和H&M一样在环保方面有所行动。例如Zara曾设计的Join Life系列，以使用可持续材料为主。至于收效如何，Zara并未过多透露。

　　其实，人们一直对快时尚品牌的环保行为持保留态度。因为消费者对衣物的喜新厌旧速度还赶不上快时尚品牌上新的速度，每批生产的衣物便常有卖剩的情况出现。一边大力推行环保和回收，另一边又不断生产大量衣物，快时尚对于保护环境的态度究竟倒向哪边还要打上一个问号。