出席达沃斯世界经济论坛(WEF)的代表们昨日得出结论：经济复苏势头既没有在全球一致出现，也没有牢固地确立。几乎所有人都预计，受人欢迎的经济增长将在未来数月遭遇挫折。

　　尽管达沃斯论坛上的共识往往是错误的，但今年的与会者比以往任何时候都更有理由认为，眼下还不是宣布全球经济已战胜衰退的恰当时机。

　　一连串的问题让台上台下的人们都感到忧虑。但要在解决问题还是束手无策之间做选择之时，至少有一点让代表们感到宽慰：现在的形势比一年前有所好转。

　　私人股本公司凯雷集团(Carlyle Group)董事总经理大卫·鲁宾斯坦(David Rubenstein)说得不错：“我们经历了一次心脏病发作，但它现在已不再致命了。”

　　由于新兴市场经济强劲复苏，目前全球经济增长速度相对较快。针对如何令全球经济增长更为持久，本周讨论的三大问题是：如何确保持久和均衡的增长；何时开始紧缩货币及财政政策；全球协作是否必要，以及是否可能。

　　肯尼思·罗格夫(Kenneth Rogoff)向英国《金融时报》表示，虽然激进的政策应会使2010年经济保持相当强劲的增长，“但中期而言，全球消费增长在未来几年可能会较为缓慢，因为美国消费者正在消化债务，而亚洲消费者只是在逐步增加消费”。

　　另一位前国际货币基金组织(IMF)首席经济学家、芝加哥大学的拉古拉·拉詹(Raghuram Rajan)赞同罗格夫的观点。拉詹预测全球经济失衡将重现，“因为导致失衡的结构性力量并没有消失”。他还告诉与会代表，新兴市场无法更为迅速地启动消费有其原因：“从历史上看，新兴市场从来没能很好地管理它们的需求。”

　　鲁比尼全球经济(Roubini Global Economics)董事长努里尔•鲁比尼(Nouriel Roubini)被称作“末日博士”，他现在几乎成了达沃斯的官方圣人。不出所料，他仍然持悲观态度，认为上述问题将导致一场U形衰退，且复苏过程将十分缓慢。

　　但就在各方为盈余国家不能迅速增加消费和进口而发愁的同时，他们同金融市场一样，也在担心赤字国家能否继续以政府借贷替换私营部门的债务。

　　但经济学家在这个问题上未能达成任何共识。大约有一半人认同汇丰银行(HSBC)首席经济学家简世勋(Stephen King)的观点，即“财政状况惊人地糟糕，需要作为一个紧要问题加以解决”。他们担心的是，市场喜怒无常，很快就会为持有国债要求更高的补偿，从而推高利率，并损及经济复苏。

　　另一半的经济学家担心，过早取消刺激政策可能导致经济再度陷入衰退。

　　众所周知，哥伦比亚大学教授、诺贝尔奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)就持这种观点。

　　他认为，过早退出将“使一些经济体陷入二次衰退，或至少导致失业率进一步上升”。而支持这种观点的人也很多。

　　世界精英们正在阿尔卑斯山上寻求这些问题的全球性解决方案，这些代表们有多大的信心呢？这个通常十分乐观的群体，给出的答案却一反常态的悲观。

　　欧洲政策研究中心(European Policy Studies)主任丹尼尔•格罗斯(Daniel Gros)表示：“20国集团已经死去。在危机最严重的时刻，该集团曾促成了一些行动。但现在，各国都只关心自身的问题。”

　　他指的是美国总统奥巴马(Barack Obama)在金融监管上采取的单方面行动，以及20国集团在寻求达成气候变化协议时所遇到的问题。

　　另一些人的观点不那么尖锐。同为诺贝尔奖得主的哥伦比亚资本主义与社会中心(Columbia Centre on Capitalism and Society)主任内德•菲尔普斯(Ned Phelps)表示，现在“给20国集团写讣告还为时过早”。但他也提醒该集团应改进自己的表现。

　　东京大学的伊藤隆敏(Takatoshi Ito)表示，如果20国集团成员能够表明，重要经济体之间新的同行评审机制能带来具体成果，那么该集团就可以“证明其存在的价值”。“否则，它将沦为一场‘拍照秀’”。