* 中国人民币被低估毋庸置疑 

* 很多人对汇率变动能增加就业持怀疑态度 

* 采取多边途径或许效果更好 

　　中国人民币汇价显然被低估了，但美国经济分析师认为，美国向北京施压、敦促人民币升值的做法，并不能削减美中贸易逆差，也不能降低失业率。 

　　奥巴马政府面临在4月中旬报告中将中国列为"汇率操纵国"的政治压力，并且这种压力还在与日俱增.议员们威胁道，将向中国进口商品徵收高额关税，以抵消人民币汇率优势无形中赋予中国出口商品的补贴。 

　　不过诸多贸易学家和商界人士指出，美国在汇率问题上的这种专横高压策略，充其量也就是一无所获，搞不好还会适得其反，触发美中两国的贸易战。 

　　相反，美国政府应寻求在多边环境中解决汇率、以及其它导致全球金融失衡的问题.他们认为从双边而言，美国应重点关注中国贸易壁垒，这些壁垒阻压制了对中国的出口，并可能违反了对世界贸易组织(WTO)所要承担的义务。 

　　传统基金会(Heritage Foundation)的Derek Scissors说，"人民币被低估了，没什麽好说的.这也是一种结构上的扭曲，因为全球第二大经济体的货币不应该钉住最大经济体的货币。" 

　　经济学家们表示，目前紧钉美元的人民币汇率，要比自由浮动情况下的市场汇率低估了15-40%。 

　　在当前美国失业率持于近10%的高位，且中国贸易顺差再次扩大之际，身处选举年的美国政府拿汇率做文章、向中国猛烈开火抨击，在政治上的确具有吸引力。 

　　**就业与贸易** 

　　然而从经济层面讲，"这是一条死胡同，"Scissors警告称，"如果目的在于增加就业，那麽靠汇率变动还做不到这一点。" 

　　"中国通过政策规定、补贴，以及你能想象的所有手段，将其市场大批留给国内企业，这才是美国出口的一个巨大障碍，而非汇率，"他称。 

　　随着2007年12月以来，美国就业人口减少了840万，很多美国官员赞成EPI报告中提到的汇率-失业之间的关联。 

　　美中贸易全国委员会反驳称，EPI的分析存在错误，因中国的亚洲邻国向美国市场出口一些商品已经有很长时间，而中国只是最新成为这些商品个一个供应商而已。 

　　那些将美国失业问题归咎于中国贸易的美国人，忽略了进口支撑的工作岗位，并错误的假设若不从中国进口，这些商品就会全部由美国制造。 

　　CATO研究所的分析师Daniel Ikenson称，当中国在2005年至2008年放松人民币对美元的钉住关系後，人民币升值了21%，但美国从中国的进口增加了38.7%。 

　　"汇率问题之所以成为问题，是因为错误地把汇率与贸易逆差联系起来，且又将贸易逆差错误地与就业减少关联起来。"

　　**是否存在汇率操纵?** 

　　EPI的资深国际经济学家，即就业报告的作者Robert Scott呼吁人民币大幅升值，并不理会那些称此为无用功的批评。 

　　"倘若能让中国商品涨价40%，美国商品降价40%，肯定会影响两国商品销售，最终传导到就业上。" 

　　但Scissors反驳称，人民币升值只会让"就业机会转移到其它具有成本优势的国家，例如越南、印尼、墨西哥和印度.这些国家已逐渐追上中国。