该报告分析显示，2009年，中国的制造业几乎赶上了美国的产量。去年中国工厂生产的商品价值约1.6万亿美元，而同期美国制造商生产的商品为1.7万亿美元。

　　环球透视董事马克·基奈表示，中国制造业最有可能在2011年超过美国，但今年是“关键”时刻。2007年环球透视即曾预测，中国制造业将在2009年超过美国。

　　而德勤全球制造业小组与美国竞争力委员会联合发布《2010年全球制造业竞争力指数》研究报告称，在成本相对较低和充裕的高技术人才支持下，中国在当前和未来5年内均被视为制造业竞争力最强劲的国家。

　　挤下山姆大叔我制造业明年夺冠  
 

　　根据美国咨询公司IHS环球透视的数据，中国工业产值有望在2011年超过美国，从而结束美国在这方面连续110年居榜首的历史。

　　根据IHS发表的数据，2009年美国在全球制造业总产值中占19.9%，而中国的比例是18.6%。根据IHS的数据，去年美国商品产出总计1.717万亿美元，高于中国的1.608万亿美元。

　　英国《金融时报》认为，美国仍排在首位这一事实令人意外，因为IHS在金融危机爆发之前的2008年就预测，美国将在2009年失去榜首位置。

　　不过，IHS表示，美国相对强韧的表现使中国保持在第二位。

　　该公司现在预测，中国较快的增长明年将使美国让出头把交椅。IHS估算，2011年中国的工业产值将达到1.870万亿美元，略高于美国明年的预测数字。

　　美国媒体说，如果中国真的成为全球最大制造国，那将使它重新坐上头把交椅。

　　按照经济历史学家的说法，在长达1500多年的时间内，中国曾一直在商品产出方面领衔世界，直到19世纪50年代才被英国短暂超越。当时英国的推动力主要是工业革命。

　　北京工商大学产业经济研究中心执行主任周清杰表示，我国必须支持企业进行技术创新和培育国际品牌，支持流通企业做大做强，提高企业的知识产权含量、技术含量，这样，我们的传统产品才能在竞争优势中显现。(摘编自6月22日法制晚报作者张端杰、杨铮、林晨音)

　　点评

　　猜猜看，谁更在乎冠军的荣誉？是卫冕者、冲冠者还是曾经的老大？

　　1500年的经久领先，150年的光辉不再，一朝在握的重夺魁首——问题是，我们真的需要这么一个名头吗？

　　两年前，我们收获了最多的奥运冠军；今天，我们主办了最大的世博盛宴；最早在明年，我们又将坐上全球最大制造国的交椅。

　　斑驳的光环，仍难掩国际品牌缺失的尴尬，对500强跨国名企的膜拜与中国货的低端形象形成的巨大反差，绝非一个数字勾兑的制造业冠军就可以迅即弥合的。

　　中国制造业2011年将赶上美国

　　经济研究公司环球透视(IHS)公布的一份报告显示，中国的制造业已经接近赶超美国的边缘。

　　IHS最新的分析显示，2009年，中国的制造业几乎赶上了美国的产量。去年中国工厂生产的商品价值约1.6万亿美元，美国制造商去年生产的商品为1.7万亿美元。

　　环球透视董事马克·基奈说，随着中国推进人民币汇改的声明，人民币兑美元升值，这一差距可能迅速结束。

　　但是，即使没有人民币升值，中国的制造业也已经比美国制造业增速更快。根据中国政府的数据，中国5月工业产量同比增长近17%。而美联储估计美国工业产量同比仅增长8%。

　　马克·基奈说，中国制造业最有可能在2011年超过美国，但今年是“关键”时刻。中国最终将超越美国并不令人惊讶。中国更多地依赖制造业，制造业占据中国经济整体的三分之一以上，而美国制造业在美国经济所占比例不足13%。

　　2007年，全球经济衰退开始前，环球透视曾预测，中国制造业将在2009年超过美国。但由于经济衰退，全世界对中国商品的需求急剧下降。

　　美国制造业联盟执行董事保罗·斯科特提出，美国失去制造业第一的排名关系重大。他认为美国人都希望看到美国制造业对中国保持领先地位。

　　他说，“这是为美国敲响的警钟”。他表示制造业是其他经济部门的基础。

　　研究美国贸易政策的美国工商理事会研究员艾伦·托纳尔森称，考虑到两国政府的政策不同，中国制造商超越美国同行是必然的。“中国一直在追求制造业最大化增长，而美国在过去几十年中对制造业漠不关心甚至忽视”。

　　马克·基奈说，重要的是要认识到美国制造商的生产力远远超过中国同行。中国制造业更多依赖于廉价商品，如纺织、服装、家电等行业。纺织、服装和家电共占中国制造业的25%，而相比之下，美国为13%。

　　美国制造业依靠领先的领域，如飞机、特种工业机械、医疗科学设备和媒体有关的行业，包括软件等。即使在高科技电子产品方面中国也正迅速地发展，但如果让你选择，显然美国更有吸引力。

　　但托纳尔森说，过去10年，美国购买中国制造的更昂贵产品的比例在稳步增长。例如，美国计算机市场中中国的份额现在超过三分之一。他说：“中国制造的增长，不仅反应在鞋、玩具和T恤衫上。还有人们没看到的部分。”(摘编自6月23日国际财经时报)

　　点评

　　与前一次“即将第一”的预测相去不过三载，中国制造的名头再次被推向了“第一”的边缘。是投“我”所好，还是据实剖析，亦或是为中国“独秀论”夯实靶基？

　　剔除个中明暗吞吐的褒贬，这则美媒报道还是有几处节点值得研判——“关键”时刻、制造业基础和美国人对保持领先中国地位的寄望。

　　太平洋两岸对视，一方是绝不欲放弃领跑全球的发达大国，一方是始终在稳步前行与世和谐的发展中大国。不管是争第一、保第一还是被第一，这样充满竞争意味的跨洋对视还会在相当的时期内炯炯而行。  
 

　　虽有浩瀚第一大洋之隔，也不能阻挡你中有我、我中有你的生生潮涌。

　　地球是平的，地球是圆的。

　　两面看“中国制造”成世界第二

　　严格意义上说，中国制造更多地停留在“加工厂”、“生产车间”阶段，并不能称得上是完整的制造产业。

　　中国企业联合会会长王忠禹透露，来自联合国工业发展组织的统计报告显示，2009年中国制造业在全球制造业总值中所占比例已达15.6%，成为仅次于美国的全球第二大工业制造国。但中国制造业大而不强，多数企业尚处于产业链中低附加值的底部。

　　且慢为中国制造成为世界第二的事实而陶醉，即便中国制造中有80项产品的产量跃居世界前列，但这至多表明我们已经成为制造业大国，还算不上制造业强国。正如王忠禹所说，中国制造业目前还只是大而不强。有数字为证：其一，从中间投入贡献系数来看，发达国家1个单位价值的中间投入大致可以得到1个单位或更多的新创造价值，而中国只能得到0.56个单位的新创造价值；其二，中国制造业产品主要以低端为主，附加值不高，增加值率仅为26.23%，比美国、日本及德国分别低22%、22%和11%，出口的也主要是劳动密集型和技术含量低的产品。

　　这样的制造业现状决定了中国制造虽然超越日本，成为世界第二，但离制造业强国还有相当一段距离。严格意义上说，中国制造更多地停留在“加工厂”、“生产车间”阶段，并不能称得上是完整的制造产业。因为多数企业还处于产业链中低附加值的底端，只知道贴牌生产，却不占有创意、设计、销售等环节。没有形成完整的产业链，使得中国制造业难免落入以下尴尬：

　　中国制造虽然规模庞大，但却“不挣钱”，或者是“干多挣少”。中国制造的竞争优势主要来源于低廉的劳动力成本，因而才有了“8亿件衬衫换一架空客A380”的市场交换。这种主要依靠廉价劳动力打市场的中国制造，既不具有可持续性，更不具有核心竞争力，于是勤劳的中国工人只能辛辛苦苦地为他人作“嫁衣”，劳动收入却难有大幅提高。

　　而由于中国制造多处于产业链底端，决定了其某种程度上变成了“订单经济”，产品的生产受外来的订单所左右。这一方面使得中国工人的就业取决于订单的多少。订单多了，用工荒就出现了，订单没了，工人就失业了；另一方面也使得中国制造很容易受贸易保护主义的冲击，这种风险随着中国制造打入外部市场越多，也就越大。

　　因而，世界第二的“帽子”虽然看起来不错，但隐藏在中国制造背后的矛盾和问题不应忽视。要想成为名副其实的“世界工厂”而不是“加工厂”，就必须要完善制造业的产业链条，形成完整的制造产业。满足于世界第二而沾沾自喜，只能永远做一个制造业的“虚胖子”。(摘编自3月29日广州日报作者李龙)

　　点评

　　感受发展的力量，认清现实的不足——两面看“中国制造”的世界第二之外，更应具有超乎其上的视角，由大至强的路径如何选择、路障如何跨越、路标如何明晰……

　　“世界工厂”、订单经济、产业链的低端，凡此种种的背后，中国制造业要克服的矛盾何其多也，中国制造强国之路何其艰也，其间，真正破除GDP心魔的阻碍又何其难也。

　　最浅近的例子就是响彻南非世界杯赛场的喇叭声，同样是中国制造的“小”产品，但赚得大头的仍是诸多海外下单人。

　　自小及大易，由弱到强难。对中国制造业而言，强国之路虽千难万难，当往之而无惧，非此，不足回报千千万万苦作不辍的中国劳动者。

　　要反对的不是生产衬衫而是扶持生产衬衫的行为

　　美国经济咨询机构环球透视21日公布的报告显示，中国的制造业已经处在超越美国的边缘。

　　对此，许多网友认为，中国制造造的都是低端产品，超过了又有啥用？还不是一亿件衣服换回一架波音飞机？在许多人看来，中国制造要造高端产品才有面子，才是真正的制造，否则就不值一提。

　　不是我们不想造波音飞机，是我们造不了。不是我们一开始就想生产衬衫，是我们发现我们最擅长的就是制造衬衫，衬衫的生产成本最低。耐克、阿迪达斯们拿着我们生产的衣服贴上它们的商标转手就可以卖个几倍、几十倍的高价，不要眼红，人家为了它的品牌每年投入了巨额的营销设计费用，人家不是空手套白狼。  

　　不要觉得生产衬衣就低端，制造飞机就高端。如果真是那样的话，美国还是世界第一农产品出口国，农业生产是最原始古老的行业，美国人尚且为其世界第一农产品出口国沾沾自喜，我们为什么就觉得生产衬衫丢人呢？

　　退一步，不考虑自己的比较优势，强行在所谓高端行业上称雄，即使短期内做到了，最终也是以失败告终。苏联就是活生生的例子，火箭卫星先于美国上天，但老百姓却在水深火热之中。

　　我们是生产衬衫，还是生产飞机，交给市场决定。我们既反对为了多生产衬衫出口而人为压低人民币汇率、补贴出口行业的做法，也反对为了搞所谓的高端产业用纳税人的钱去扶持、去补贴某些挑选出来贴上高技术标签的企业或行业。

　　显然，在中国成为世界第一制造大国的进程中，政府的干预起到了重要的作用。如果不是我们许多为了出口而出口的政策，我们不可能如此迅速地成为世界工厂，我们的出口增长得不可能如此迅速。中国政策支持的拼命出口并没有使老百姓获得相应的收益，相反，宝贵的资源廉价地卖给国外，老百姓则遭受高物价、高房价之苦。总之，一切非自然、非市场的选择，终将带来祸害。只不过，许多祸害人们看不到或者感受不到罢了。

　　我们不要反对生产衬衫，我们要反对的是通过政策来扶持生产衬衫的行为。制造业没有高端低端之分，只要是市场需要的，就是合适的。(摘编自6月24日搜狐博客作者胡锋)

　　点评

　　几亿件衬衫换一架飞机的说法流传有年，与之相映成哀的是富士通工厂中虽勤力有为仍生而碌碌的中国劳工，是饱受国际市场需求萎缩冲击的出口企业，是诸多弱难禁风每每受制于人的制造行业。

　　若干年前，同样勤力有为的学者就以精确到小数点后两位数的表达，称我们已基本进入市场经济。只是，我们最大的几个贸易伙伴，我们用衬衫、鞋子、笔记本去换飞机的对象，至今仍不承认而已。

　　于是乎，我们就只能以最大的勤勉把衬衫、鞋子产业做到可能的极致，而少有企业去做向产业链更高端的尝试。这样的选择冠之以市场经济的名义，在局部或许确有其正确性甚至必要性，但放之中国制造转型升级的大环境大背景下，就与市场经济的发展速度相形见绌了。

　　所以，我们在反对“扶持生产衬衫的行为”之外，是否也该考虑如何让我们的衬衫产业链向更高端迈进，让我们的衬衫更值钱也更卖钱？