剥去当前笼罩全球经济的迷雾，则会发现三个互相缠绕的谜团：美国、欧洲和中国。

　　确切地说是，蹒跚而行的美国、负债累累的欧洲和蓬勃发展的中国。

　　三者所遇挑战截然不同，有时甚至相反.但是在全球化的时代，三者联系如此紧密，难以想象其中一方的问题不会波及他者。
　　高盛的Jim O’Neill和其团队，最近试图将全球经济--延展意义上说金融市场所面临的风险，归纳为三个简洁的问题。

　　--美国经济会放缓到什麽程度以及相关的政策如何?(这实际上是两个问题，不用较真。) 

　　--美国和其他发展良好的经济体，显而易见指中国，能将相互影响减弱到什麽程度? 
　
　　--主权和系统风险会再次加剧还是得以解决?(明显指的是欧元区.希腊债务危机缓解，但并未消弭。) 

　　有文字纪录的报告显示，高盛认为问题答案不一定会显示存在问题。高盛称，"我们预期短期会有一些波折，但最终会走向　更为利好全球的方向。" 

　　但其还指出，经济体系中存在脆弱环节，需要以开放的思想应对风险。 

　　继续深入，会发现三个细分问题: 

　　--美国:美国消费者会停止消费吗? 

　　--欧洲:控制债务的努力会扼杀经济复苏吗? 

　　--中国:会否政策失误，浇灭经济增长势头而非降温. 

　　***中美欧问题相互掺杂** 

　　虽然不尽相同，但这三大风险和细分问题密切交织在一起，若解决这些问题有了正面成果，很可能也是世界经济完好走出当前窘境的必要条件。 

　　设想一下这样的情况，美国消费从当前本就不高的水准下滑。若消费实际上开始与人气匹配--近期就业数据就不是好兆头--中国将发现其关键市场日渐萎缩。 

　　美国当局试图逆转经济二次探底甚至滑向通缩的局面，十有八九会加速印钞，进而通过美元贬值降低欧洲出口商与他国相比较的竞争优势。

　　对于欧洲所遇的大麻烦而言，今年稍早由担忧希腊违约而引发的债务危机已然缓解，大规模救助计划和总体而言正面的银行业压力措施压制住了这场危机。

　　但是认为这场危机已经化解的分析师寥寥无几.各国政府亦了然于胸，他们推行各种财政紧缩计划，这些计划可能威胁任何经济成长萌芽--这也是美国和中国出口商的心头之患。

　　转向第三极，巴克莱的Dicks认为，中国构成的问题最轻，但中国还远不能说可凭一己之力立足。

　　诚然，有迹象显示中国和其他大型新兴市场开始拉动国内需求，但尚在起步阶段，出口仍是重头戏。

　　分析师最为担忧中国对通胀的管控，中国需要经济降温，但主要担忧其政策失误令降温过头。

　　正如Dicks若言，"我们希望经济软着陆，但害怕硬着陆。" 

　　**挥之不去的不确定性** 

　　当然，上述担忧并不一定会成真.美国消费者以韧性十足而闻名.中国当局能够而且也在紧密管控经济.欧洲当前也显示复苏迹象。

　　不过风险仍存，且重压在各国当局和金融市场心头。

　　考夫曼基金会(Ewing Marion Kauffman Foundation)调查了有影响力的财经博客主的意见，在近期的一篇报告中生动地描绘了当前全球的局势。

　　对博客领域调查後，该基金会展现了部分成果，给出了由受访者描述美国经济最为常用的单词所组成的热门词库。

　　其中一个单词脱颖而出--"不确定"，虽然并非十分有用，却道出了不确定性的本质。