新一季LV推出的大包，在外观上，居然看不到LOGO，就是有，也要看第二眼，在角落里才能找到；而新一季的UGG，一改蠢笨的姿态，经过一季的减肥，变得有些亭亭玉立纤细苗条了。

　　这些大牌没有了旁人一眼就能看到的标识，买还是不买，这真成了问题。

　　有报道说：世界的大牌都开始渐渐弱化手提袋和配件上的LOGO，玩起了“低调的奢华”。理由是炫耀和抢眼的LOGO已经不再讨消费者欢心，现在的潮流转向沉稳和谨慎。但是，这里说的消费者到底是哪里的消费者呢？是全球？还是欧洲？还是中国？

　　Gucci的首席执行官罗伯特·波莱松说，他去年大张旗鼓地推出了一款价值800英镑看不到LOGO的新手袋后，给公司的营业额带来了大幅的提升。但是，他并没有说，是哪个市场的营业额得到了提升。是全球？还是欧洲？还是中国？

　　在国内Gucci专卖店里，technohorsebit系列有一款看不到LOGO的包，这款大号女士圆底包，黑色真皮，一侧坠着竹节流苏，做工精良，是那种能从20岁背到70岁的经典款，人民币要2万多。但是据营业员说，这款包卖得并不好。

　　因为在中国，有多少人会花2万多元买一个没有任何LOGO的大牌呢？

　　在中国，“你的包好漂亮，什么牌子啊？噢，是某某啊！”这几乎成了人们见面的寒暄语。善解人意的你，总不能让别人看着你的包包，说不出话来吧。

　　有人说，在中国大牌的“LOGO”已经从“胎记”成为“皮癣”。现在，这“皮癣”不仅扩散在大牌的柜台上，还扩散在商场的橱窗里，扩散在城市的街头巷尾，甚至是清洁工的手里。据说，有一个知名的商厦，为了能让一家国际大牌在大楼最醒目的位置画上品牌的LOGO，不惜牺牲一年的租金。

　　这是因为这个国家正处于一个“LOGO”时代。

　　那么这个“LOGO”时代什么时候能过去呢？这要看这个国家和她的公民在面临这样的选择时，到底把什么作为首选：是做一个GDP世界第一的大国，还是做一个让每个人都活得有尊严的大国；是要一个耀武扬威的大国，还是要一个“百花齐放”的大国；是要一个全世界瞩目的鸟巢，还是给流浪者一个安居之所。如果永远把第一个作为首选，这个“LOGO”时代就不可能过去。

　　奉劝那些要追寻世界潮流的大牌们，在中国还是不要赶所谓的世界潮流，全世界都不用GDP来衡量一个国家的实力了，但是中国的GDP却还是官员升迁的标准。

　　据说，在中国，大牌的销量一半是用来送礼的。之所以成礼，送礼的人和收礼的人，看的都是这大牌LOGO的分量。如果没有了LOGO，大牌又何以成“礼”呢？送礼的人，总不能在送礼时低声说一句：这可是某某牌子的噢。没有LOGO的大牌至少要在中国失去一半的销量。而另一半的销量倒是买来自用的，但是其中至少有2/3的买家，也看中的是这LOGO的光彩。没有LOGO的大牌，买还是不买，对这些人来说，就真成了一个问题。剩下的1/3，会是所谓的高端客户，他们看中的是品质，而不是LOGO。看中的是柔若肌肤的皮质，取用便利的暗袋，顺滑流畅的金属配件，还有可以在毛皮中自由伸展的赤脚。对这些人来说，只要符合他们的品位和需求，有没有LOGO并不重要。他们不在意东东的出身，而在意的是东东本身。

　　那么，这样的消息对国内那些想创品牌，还没有创出来的厂家来说，应该算是一条好消息吧。既然大牌都要舍弃“LOGO”了，咱们也省省吧，不如在款式和品质上多下功夫，如果你也能做出Gucci家technohorsebit系列的品质，而价钱是它的1/3，还担心不会热销吗？

　　看来，如果大牌没有了LOGO，买还是不买，对中国的大部分消费者来讲，的确不是什么问题。选择不买的肯定要比买的多。

　　但是，对那些还要在中国扩大市场份额的大牌来说，却真是一个问题。这个问题就是：在中国，是要LOGO，还是不要LOGO？是追寻世界潮流？还是顺应中国国情？