5月23日，一则《清华大学第四教学楼改名“真维斯楼”》的帖子在水木清华BBS社区引起广泛争论，随后被众多报刊、门户网站竞相报道，矛盾的中心是一些清华学子认为如此命名带有强烈的商业化色彩。真维斯为何能命名清华教学楼？反对声又因何而来？真维斯方面作何回应？我们又该如何看待此次事件？

    “真维斯楼”惹了谁？

    “清华大学现在多了个‘真维斯楼’，那以后会不会有‘班尼路楼’、‘美特斯邦威楼’啊？”“此楼有望取代二校门，成为最受游客欢迎的拍照景点。”……一些清华学子的爱校之情和言论随处可见，但反过来想一下，真维斯投资冠名清华一座教学楼又有何不妥呢？

    记者在现场看到，“真维斯楼”四字之下有一块金色的牌子，上面写着：“真维斯作为休闲服市场的领军企业……为国家教育事业贡献一份力量。”这在一定程度上对冠名此楼做出了解释。另外，记者从真维斯方面了解到，清华百年校庆期间，真维斯服饰（中国）有限公司提出希望捐助学校的教育事业。经双方协商，决定将清华大学第四教学楼命名为“真维斯楼”，同时保留原有的“第四教学楼”称谓，所捐款项用于教学楼的维修和设备更新。我们从这里可以看出，真维斯同意两个名称共存，是考虑过学子们的心情的。

    与清华大学已经被企业冠名的“宏盟楼”、“郑裕彤医学楼”、“王雪莲楼”、“罗姆电子工程馆”相比，“真维斯楼”是第一个来自中国本土服装品牌领域的赞助商，之所以引起某些学生的反感，恐怕与不了解真维斯品牌文化以及企业所作出的社会贡献有关系。

    真维斯是国内少数几个把回馈社会与公司文化和发展战略紧密结合的企业之一，真维斯有专门的团队负责慈善公益活动。“一个企业在发展初期，可能注重于内部的管理走向成功，但当企业发展到一定阶段，就必须回归社会、回馈社会，这是企业基业长青的必由之路。”真维斯国际（香港）有限公司董事长杨勋曾多次这样说道。

    杨勋在缔造真维斯商业传奇的同时，还缔造了真维斯的慈善传奇。20多年来，真维斯已经在全国31个省市构建了一幅巨大的公益版图。截至2009年，真维斯援建希望小学35所；新成长阳光操场55个；希望工程爱心社24间，参与1500多人；在全国24所高校设立大学生助学基金，共计1800万元；慈善歌会足迹遍布十几个城市，累计捐款近6亿元。去年4月，真维斯获得了“中华慈善奖最具爱心外资企业”称号；6月，杨勋荣获了“国际功德人物奖”。

    真维斯这次选择了正值百年华诞的清华大学作为捐助对象，而想让清华园中的莘莘学子真正接纳真维斯、认可其品牌文化还有很长的路要走，将一个服装企业的文化融入校园绝非一件轻而易举的事。截至发稿前，有传闻清华大学已经将“真维斯楼”的铭牌摘下。孰是孰非难定论，但无论怎样，真维斯的公益行动无疑又一次走在了所有中国服装品牌的前列。

    企业回应

    坚持不懈投身公益事业

    清华大学为何出现“真维斯楼”？是否系真维斯方面炒作？为何没有采用常用的人名命名的方式？对于社会上的种种舆论又作何感想？带着种种疑问，本刊记者联系真维斯方面，得到如下回应：

    赞助教学楼并不想高调提出来，更不是宣传炒作，实际上真维斯从2003年就开始赞助一些与教育相关的公益项目，清华大学的“真维斯楼”只是其中的最普通的一项。当初选择清华是考虑到，该校的校园文化和赞助条件都符合真维斯的选择标准，各方面都合适。之所以没有使用董事长名字命名，是因为真维斯赞助的所有公益项目都一直使用品牌“真维斯”命名，此次也并不是刻意用真维斯命名这个教学楼的。在社会上引起广泛的讨论是出乎意料的。未来，真维斯仍将继续参与国家的各项公益和慈善活动，并将一直坚持下去。

    协会声音

    中国服装协会秘书长王茁：

    支持教育值得提倡

    杨勋作为行业里热衷慈善事业和公益事业的企业家，在此领域做出了积极贡献，可以说是行业的一面旗帜。这次以真维斯来命名清华大学教学楼，而没有用杨勋本人的名字，更凸显了团队公益的概念，而不是将所有功劳归功于杨勋本人，体现了真维斯对于公益事业的深刻认识。

    “真维斯楼”的意义是积极的，更是应该提倡的，投资教育事业是一种具有长远眼光的投资方式。在未来的社会发展中，教育已经被提高到一个前所未有的高度，真维斯心系祖国未来，用这样一种方式回报社会是值得其他服装企业学习和借鉴的。

    网络和社会舆论热炒“真维斯楼”，反映出某些清华学子对民族事业的轻视，也不乏对民营企业家的仇富心理，公众心态和媒体心态的失衡势必会对更多的民营企业慈善家造成消极的影响。如果未来森马、班尼路等更多的服装企业也遭遇如此不公待遇，试想还有谁愿意做慈善、做公益呢？

    公众围观

    @哇阿杰：企业在校园冠名并无不可，世界各地有哪间学校不这样做？何况冠名的是形象健康的真维斯，真维斯也是中国的企业啊，难道要LV来冠名大家才会高兴？

    @georgepaine：真维斯冠名大学教学楼算个什么大不了的事情！真维斯本来就是相对平价的服装品牌，主要面对的消费群体中大部分就是大学生，记得我高中和大学及刚毕业的时候，很多衣服就是这个牌子的。说来说去，不就是清华部分同志们小看“真维斯”这个品牌嘛！如果换个高不可攀的品牌肯定就没有这么多事儿。

    @夏林檎_7days：旁人不会明白这么多年来真维斯所做的公益事业有多少。从我懂事以来我就知道许多他们支持的公益项目，我不能说我知道的是全部。商业性质是一定有的，但是，为什么大家都要抨击得如此严重？冠名又怎么了，难道清华就会因为这件事而不是清华？

    @罗伯哥：企业需要有社会责任，真维斯其实值得鼓励。这次只是本土品牌的善举被风波了而已。

    @等待回国的担尼：我不明白这有啥好争议的，你情我愿的事，我就知道Schulich也有P&G的lectureroom，难道一栋楼命名和教学质量有关系？清华学子们也别把自己太当一回事了，你们最终还是要接触社会，何必这么清高？值得骄傲的是成绩而不是楼名，真正该关心的是这7.5亿谁拿了，又用在哪里。

    @李华芳：在这件事情上，我认为清华基金会和真维斯企业都做出极其重要的探索和创新。两家都了不起，清华大学在募捐上有突破；真维斯成功向更多人推广了其品牌，让更多人加以认知。这是个双赢的好事。社会也可思考下“商业化不利高校”这根深蒂固的偏见。