多方走访证实，法院于7月13日当庭宣判并下达判决书，而华芳纺织直至7月18日才公告

　　近期华芳纺织被业界质疑可能存在内幕交易之嫌。缘由是公司股票7月17日突然涨停，7月18日公布两则利好消息（一为官司打赢，二为增持股份生效）后更是连续三日涨停。如果说自18日起三天连续涨停是顺理成章，那么17日华芳纺织就已出现涨停则显得十分突兀。

　　华芳纺织董秘赵江波曾对媒体表示，公司接到判决书的时间是7月17日早上。但据实地调查，早在7月13日，华芳纺织就已知悉判决结果。

　　推迟两个交易日发布判决结果

　　在烈日炎炎的张家港市塘桥镇，大部分建筑物均以“华芳”冠名，包含棉纺、色织、热电、酒店等多家子公司。据当地人介绍，80%以上的居民都在华芳任职或任过职。公告中赢了的官司正是发生在上市公司华芳纺织与它的“熟人”之间，昔日合作者变为原被告对簿公堂。

　　华芳纺织公告称，公司近日收到张家港市人民法院民事判决书，（2011）张商初字第762号，判决被告张家港华天新材料科技有限公司应返还原告华芳纺织股份有限公司借款本金12014291.74元及孳息303426.13元。该案判决结果简单明了，但具体送达时间却扑朔迷离。

　　华芳纺织董秘赵江波在解释为何7月17日收到判决书、7月18日才公告时表示，从法院出具判决书，然后再给律师、律师再交给公司以及公司交给董秘，中间环节比较多。

　　记者来到塘桥镇华芳纺织总部，一栋蓝白相间的主楼上赫然顶着“中国华芳”的大招牌，不时有工作人员进进出出。但华芳纺织证券部表示董秘及董事长均在外地出差，仅剩一名值班人员，无法接受记者采访。拨通董秘赵江波的电话，她表示正在开会拒绝回答记者提问。此后记者再次联系赵江波，她表示“我正在开会，要开一个星期”便匆匆挂断电话。

　　张家港华天新材料科技有限公司法人代表、该案第三人肖兆亚表示：“我是2012年7月13日下午2点拿到判决书的，华芳纺织的代理人也在场，原被告同时签收。”

　　那么法院究竟是何时出具判决书的？记者从塘桥镇奔赴审理该案的张家港市人民法院。该法院相关工作人员获悉记者来意后核实：该案于7月13日当庭宣判，且判决书当天下发至原被告双方。

　　由此看来，判决书应该是华芳纺织代理人领取。对于拿到判决书的时间，记者联系到华芳纺织委托代理人江苏和嘉律师事务所张俊英律师，据她证实：“我记得是13号，应该不会错。”她还表示，收到该案判决书的当天就已告知华芳纺织相关高层并将判决书送达公司。

　　7月13日是星期五，而华芳纺织直到7月18日才将该案判决结果公之于众，中间经历了两个交易日。那么，信息披露延迟造成了怎样的结果？

　　股价突然飙升涉嫌内幕交易

　　武汉大学法学院教授、证券法专家孟勤国表示，华芳纺织“中间环节多”的辩解不成立：“律师作为内幕知情人，应当及时告知公司，当天就应该披露。”根据记者的采访结果，其代理人张俊英律师表示她当天已将判决书转交给公司，但不是直接转交给董秘。

　　“即使当天时间仓促，确实不能披露，也应在星期一（7月16日）披露。”孟勤国分析称，“一天时间足够建仓，在目前弱市环境下，涨停多数与消息面有关，而与基本面关系不大，从华芳纺织7月17日突然涨停来看，消息已经走漏。泄露的渠道有三种可能：一是法院，二是代理律师，三是公司，按照目前的情况分析，法院不可能。我主张详查7月17日买入公司股票的股东名单。”

　　而华芳纺织董秘赵江波此前对媒体表示，应该是没有泄密或内幕交易的可能，至少在上市公司这个环节，都是有内幕信息登记的。

　　事实上，华芳纺织与张家港华天新材料科技有限公司官司“没完没了”，肖兆亚对本报记者表示他已经提起上诉，因此该案判决书尚未生效，1231.8万元仍是可望不可及。

　　与该案审判结果同时发布的另一则公告显示，公司增持华安证券4000万股股权事宜生效，其增持价格为1.78元/股，出资金额为7120万元人民币，本次股权增持完成后，公司合计持有华安证券6000万股股权，占该公司注册资本的2.12%。

　　公开资料显示，华芳纺织2009年12月出资3200万元持有华安证券2000万股，占比0.83%。华安证券2011年净利润8800万元，净资产34.4亿元，行业排名57位，2011年带给华芳纺织的投资收益是200万元。

　　华芳纺织证券部工作人员表示，增持华安证券的消息之前已经公布，7月18日的公告只是确认生效，因此与涨停关系并不太大。

　　不论这两则公告是否能对公司形成实质利好，但其威力不可小觑，华芳纺织的股价在经历4个涨停之后，目前已升至6.51元/股，收复了近两月的“失地”。而这5日的信息披露延迟是如何产生的，华芳纺织尚欠投资者一个合理的解释，本报将继续关注。