1. 《中国证券报》上周五援引中国证券监督管理委员会有关部门负责人的话报道称，国务院已经批准将新三板试点从北京扩大至上海、武汉和天津。首批扩大试点除中关村科技园区外，新增上海张江高新产业开发区，东湖新技术产业开发区和天津滨海高新区。

　　点评：新三板扩容初期对主板市场直接影响有限，一来是规模不大，二来是板块之间不互通。然而，这毕竟是一个新市场和新模式的出现，对中国证券市场有着结构性的影响。证监会表示新三板有助于缓解创业板IPO压力，这是一方面，另一方面在需求上长期来看也是有影响的。因此，新三板扩容初期对A股市场会有一定心理影响。此外，新增试点的三个市场关联的上市公司很可能受到资金追捧，三板概念股和券商股也有望活跃。

　　2. 中国证监会上周五表示，有关部门近期没有推出降低印花税安排，停发新股对提振二级市场作用有限。

　　点评：降低印花税一事本来就是市场自身预期强烈，证监会相关言论并不能算辟谣，只能说是降低市场预期。印花税调降毕竟不是证监会可自主决定的，证监会应在推动这方面进程，但需要财政部等方面认同。停发新股对提振二级市场有限的说法也是老调，算是进一步抑制市场预期。

　　3. 证券时报网报道，深交所8月3日表示，对于纯B股公司因触发市场指标而非财务指标引发退市的，一方面鼓励公司通过大股东增持、公司回购、缩股等方式，维持上市地位；另一方面支持公司选择自愿退市。自愿退市后符合重新上市条件的，深交所会充分考虑历史因素并尊重公司的意愿，安排其重新上市。

　　点评：缩股可能是避免B股上市公司因面值低于1元人民币而退市最直接的方法，但这可能并非是深交所最期望的，因为这不但无助于改变上市公司基本面，也可能进一步造成仙股的出现。大股东增持和回购则要看大股东和上市公司自身实力，这并非所有B股都可能采用的方式。在自愿退市方面，这种方式于二级市场中小股东似有不公平之处，且重新上市的制度安排显得较随意。
　　4. 《上海证券报》报道，2012年蛋白类生物药、通用名化学药项目拟支持名单出炉，财政部近日公布具体获支持项目，其中多家上市公司相关项目入围。这些上市公司包括：华北制药、天士力、海正药业、亚宝药业、美罗药业、上海医药和健康元等。

　　点评：入围名单的上市公司将获得专项补贴，以用于蛋白类生物药和疫苗发展专项、通用名化学药发展专项支持相关产业发展。这些上市公司不但在补贴上能获得支持，而且还能调动更多积极性在相关领域创新发展，对公司构成中长期利好。

　　5. 《中国证券报》报道，安信证券、国泰君安、国信证券、海通证券、兴业证券、中信证券六家证券公司今日在中国证券报发表题为《再造我国证券公司作为投行的三大基础功能》的署名文章，呼吁恢复证券公司作为投资银行的基础金融功能，赋予其“造血能力”，建议在不改变客户资金第三方存管的大原则下，允许客户资金通过第三方支付的形式实现广义的支付功能，并恢复证券公司的托管、交易功能。

　　点评：六家券商发表署名文章呼吁恢复券商投行基础功能，是主动请愿加大金融创新和放松管制力度。中国券商在这两个方面目前存在很大的空间可以操作，这种呼吁其实也是恢复一些因行业历史遗留问题导致的限制，是朝正常化方向努力。如果监管层能够积极响应券商要求，券商的发展空间将进一步扩大，迎来更多的政策红利。

　　6. 汇川技术公布2012年半年报，公司实现营业收入5.28亿元，同比增长5.52%；实现净利润1.42亿元，同比下降16.46%。汇川技术将2012年经营目标调整为：销售收入同比增长0-10%，净利润同比下降0.10%。

　　点评：受宏观经济影响，汇川技术上半年业绩不如人意，订单也受到较大影响，但公司快速扩张导致各项费用上升，挤压了公司盈利。汇川技术降低全年经营目标，可能会引发市场对其全年业绩预测的下调。

　　7. 《华尔街日报》报道，美国股市周五大幅上扬，道指升至三个月高点，受7月份好于预期的美国非农就业数据提振。道琼斯工业股票平均价格指数涨217.29点，至13069.17点，涨幅1.7%，为6月末以来最大百分比涨幅。标准普尔500指数涨25.99年，至1390.22点，涨幅1.9%，金融和能源类股领涨。纳斯达克综合指数涨58.13点，至2967.90点，涨幅2%。

　　点评：欧美股市最近振荡加剧，市场对欧元保卫战的博弈情绪日益加重，市场博弈也暗示了背后的政治力量博弈加重。市场倾向于朝好的一方面下注，但在博弈深化时，这也孕育着风险。美国非农就业表现出色，在欧洲市场影响淡化后进一步提振美股，市场似乎也暂时淡化了对就业数据良好会减弱QE3预期的担忧。

　　综合评论：

　　上周五午后A股反弹，市场曾预期周末会有救市政策出台，结果却背道而驰。市场有必要向下修正乐观预期，新三板概念股和券商股或表现相对较好。7月份中国经济数据公布在即，市场注意力将转移至此，谨慎情绪也许会有提升。欧美股市上一交易日虽然大涨，但目前A股与外围市场关联性较低，料不会有什么影响。

（本文作者傅峙峰是《华尔街日报》中文网专栏撰稿人。文中所述仅代表他的个人观点。）