人民币最近的贬值源自国际市场对中国经济的质疑，所以用拉高利率的方式去抑制人民币贬值不仅徒劳，而且更为国内经济雪上加霜。况且，中国外汇储备重组，老百姓兑换外汇还很不方便，中国外债规模有限，所以中国完全有条件、有能力、有理由让人民币“有序贬值”。

　　所谓“有条件”是指：贬值不会导致老百姓大量囤积外汇而导致外汇短缺，更不会出现外债无法偿还的问题，因此人民币贬值不会导致货币危机；所谓“有能力”是指：中国近4万亿外汇储备已经显得十分笨重，如果人民币贬值可以把国际货币投机资本赶走一些，而使外汇储备数量更加真实一点，质量更高一点，那有什么不好？

　　重点要说一下为什么人民币贬值理由充分？我们已经强调过多次，根本原因在于人民币已经被高估。

　　人民币被高估有三大证据：第一，按照购买力平价理论，同等质量的商品，包括大宗农产品，欧美市场比国内市场便宜，这说明人民币高估。其实，这些年国内盛行出国旅游采购，深圳市民居然到香港采购日用品，这都是人民币高估的证据。今年中央一号文件指出，中国大宗农产品价格已经高于国际市场，原因很多，但人民币高估当然是其重要因素之一。不是危言耸听，如果人民币继续升值，势必将击垮整个中国农业。

　　第二，按照利率平价理论，中国是不是还有抬高利率的空间？我看不行，利率再被拉高、哪怕是保持现状，中国实体经济将大面积破产。实际上，融资难、融资贵已经是实实在在地摆在中国政府面前的大难题。好了，如果我们认为人民币利率下降预期确定，而且美元加息预期确定，那人民币有什么理由继续升值？

　　第三，中国经济下行压力巨大，而美国经济尽管还不够稳定，但至少是震荡向上的。基于这样的经济基本面的对比，至少人民币兑美元是该升值还是贬值？

　　我们总在说：让市场供求关系决定人民币汇率。对不起，这种观点的理论依据是“有效市场假说”。这种理论认为，一切影响价格的信息都将包含在市场交易所形成的结果当中。既然中国贸易“不平衡”，那人民币汇率的变化就一定能够自动地使之恢复平衡。真这样吗？我的研究结论是否定的。如果我们承认这一理论，那我们就必须意识到，市场供求关系所达成的人民币汇率，一定包含的中美、中欧、中日货币地位不平等的信息，如果一定包括这类不平等信息，那它所形成的汇率会是“均衡”的吗？如果不是均衡的，那人民币汇率是不是已经被严重扭曲、被严重高估了？

　　毫无疑问，我们用最基本的汇率理论全面检讨的结论应当是：人民币确实被高估了。那我们有什么理由不允许它贬值？就因为美国人希望人民币升值吗？美国人逼迫人民币升值的目的又是什么？中国的央行凭什么因为美国人的愿望而放弃中国的货币主权？

　　去年年底开始，中国货币市场利率再度全线暴涨，为什么？许多人分析是因为货币紧张，然后去挖掘货币紧张的理由，这是废话。在我看来，如果不是中央银行希望货币紧张，那货币紧张得起来吗？那中央银行为什么希望货币紧张？拉高利率，稳定汇率，阻止人民币贬值。巴西这样做过，俄罗斯也在这样做，但管用吗？

　　我可以负责任地说：作为货币政策难以独立的弱势货币国家，用提高利率的方式去阻止本币贬值，无异于杀鸡取卵。因为，高企的利率会严重摧残本国经济，严重破坏内需，进而为本币贬值提供更为充分的理由：经济衰退。这就是为什么俄罗斯刚把利率加上去，很快又降下去的关键原因。

　　中国千万不要再为了货币问题而使经济再度陷入恶性循环。防止人民币过度贬值最有效的方法是：加强资本管制。包括社科院原来主张大力推进人民币自由浮动的著名专家余永定，最近都在频繁指出：“三元悖论”已经被中国过去的实践证伪，现在中国必须关注资本开放程度，而进一步开放的风险已经大大增加。我认为，中国所做的开放动作应当是有序、可控的QFII等，以吸引国际实业资本为主，而不是任由实业资本逃逸的开放。

　　在外汇储备相对稳定的前提下，赶走货币套利投机资本，引入国际实业资本。而要实现之，必须实施相对宽松的货币政策，允许人民币有序贬值。置于经济结构问题，我们可以通过支持什么、不支持什么的产业和税收政策予以控制。绝不能用货币政策——总量政策调控经济结构，这是个严重错误。但我们看到的是事实，中国央行拼命强调货币政策对调结构的作用。我理解，这无非是为紧缩货币找理由，而客观上继续推高人民币币值。