时隔四年，快时尚品牌Zara与丹麦服装品牌Rains的设计侵权案最终以Zara败诉落锤。Zara“拿来主义”的做法在业界饱受诟病，屡陷抄袭风波却又屡教不改，这样的品牌消费者还喜欢吗？

　　据悉，Zara与Rains的设计侵权案始于一件防水外套轮廓的外观设计。Rains方面表示，Zara旗下两款Parka Coat和Long Jacket防水外套轮廓的外观设计与自身派克大衣极为相似，尽管曾试图解决彼此之间的纠纷，但Zara母公司Inditex拒绝与律师见面。最终，在2016年，Rains向丹麦法院管理局提起诉讼。

　　在赢得诉讼后，Rains在索赔的同时申请禁令救济，要求永久禁止Zara出售涉嫌侵权的夹克。Rains联合创始人对外表示，业内一直期待这场诉讼的结果，全球巨头不能无限制地侵犯设计权利。

　　实际上，这并不是Zara第一次在侵权案件中败诉。早在2015年，意大利时尚集团OTB（Only The Brave）集团起诉Zara抄袭该集团旗下品牌Diesel和Marni的牛仔裤和凉鞋两件单品。尽管Zara方面坚称牛仔裤产品缺乏原创、凉鞋产品之间存在明显差异，但最终法院宣布Zara侵权成立，要求立即召回侵权产品、停止销售，并为每件产品支付235美元的赔偿金。此外，Zara曾多次被爆抄袭奢侈时尚品牌和艺术家作品元素。

　　据悉，Zara每年都有数百人的团队穿梭在时装周、秀场之间，方便获得最新的设计潮流趋势。纺织服装品牌管理专家、上海良栖品牌管理有限公司总经理程伟雄表示，Zara定位快时尚，品牌上新速度快，通过“拿来主义”能快速将流行趋势反馈至产品上。

　　同时，Zara通过抄袭能够得到较大的投入产出比，就算被判定为侵权，Zara需要付出的赔偿金额也远低于因产品所得的利润。

　　当然，除了快时尚品牌外，国内服装品牌涉嫌产品抄袭的也不在少数。2018年，运动品牌安踏的多款儿童书包外观设计涉嫌抄袭；去年，“鞋王”百丽被法国奢侈品品牌路易威登（Louis Vuitton）起诉抄袭；男装品牌海澜之家旗下的黑鲸潮牌也被潮牌ROARINGWILD公开指责抄袭。

　　程伟雄介绍，抄袭似乎已成为服装行业的普遍现象。程伟雄坦言，当前，服装行业抄袭存在举证难、赔偿少的现实问题。由于服装行业流行趋势变化快，产品设计涉及面料、款式、颜色等多种元素，申请专利的时间远长于一款产品的流行时间，服装品牌往往会把精力放在打造流行“爆款”上而忽视专利。

　　服装行业抄袭事件频发，本质上是品牌对知识产权的重视度不够，忽视了产品研发的重要性。再加上服装产品单价较低，消费者往往不会在意服装设计的专利情况。