谁也没有料到，胡锦涛主席刚刚参加完“金砖四国”会议，转眼印度和巴西这两个中国的“金砖同伴”竟然就和美国同调，在20国集团财长会议召开之际，强烈要求中国人民币升值。一下子，中国和西方在人民币汇率上的对峙局面，发生了倾斜。

　　更值得注意的是奥巴马的外交手段。他摒弃了前任的单边强压中国低头的霸权主义方式，而是说服新兴经济体加入了催促人民币升值的大合唱。

　　当然，印度和巴西可能并非在为美国帮腔。它们显然认为人民币升值对本国经济，或者说解决全球经济失衡有帮助。中国的愤青们固然可以大骂两国成为美国的帮凶，但我们应当清楚看到，抛开人民币是否应当升值的技术性争论，在汇率问题上，中国的国际公关毫无疑问遭遇了挫折，甚至是失败。

　　这是因为，中国传统的外交手段，即联合第三世界对抗美国压力的做法，如今被奥巴马灵活地反过来运用在中国身上。可以说，印度巴西的抨击，比美国将中国列为汇率操纵国，给中国带来的压力和冲击更重。

　　其实，中国的国际公关出问题，已是有迹可循；而奥巴马的柔性外交，也是手段成熟，效果彰显。

　　英国广播公司(BBC)最新一次的年度国家观感调查，得出了相当有利于美国、不利于北京的结论。在被访的28国民众中，平均46%的人认为美国对世界的影响力是正面的，多于认为负面的34%。而在2007年，同样一项28国调查中，对美国持正面观感的只有28%。这份调查报告对美国是好消息，对中国则是警讯。因为 28国受访者中，觉得中国对世界持正面影响的，与觉得持负面影响的大致相当。但若要以年平均数来看，对中国持正面看法者，由5年前的49%，降低到了今年的31%。

　　在刚刚过去的全球核安全峰会上，奥巴马会见中国国家主席胡锦涛的一张照片，仍让人记忆犹新。在照片上，奥巴马与胡锦涛握手时明显处于鞠躬的姿态。对此，美国保守派猛烈抨击奥巴马没有格调，有的更数落奥巴马在此前会见沙乌地国王等人时，甚至出现了90度鞠躬。

　　保守派舆论嘲笑奥巴马腰身太软，甚至有点卑躬屈膝，有损美国世界霸主的颜面。但这个调查却显示，奥巴马深得“周恩来风范”。他稍一弯腰，换来的是美国形象的改善，这裡面的得失，可谓一目了然。小布什总统执政时，执单边主义霸道横行，美国形象一落千丈。如今，美国的好感度快速回升，显示奥巴马上台后推动的“对话外交”、“明智外交”，已经结出了丰硕果实。他主导的哥本哈根气候峰会、核安全峰会，也在国际上获得普遍正面反响。

　　问题出在中国。这几年来中国迅速崛起，国力直线上升，国际能见度和作用也越来越大，以至于奥巴马在访华时提出了美中共管世界事务的概念，但中国在国际上的好感度则是走了相反的路线。这是为什么？

　　美国日本对中国没有好感，中国尚有理由。但当第三世界也加入对中国不满的行列时，中国不能不反省。若说人家是嫉妒心态，眼红中国的崛起，但中国并没有强大到今天美国的程度，为何对他人对美国的好感度却增加了呢？中国似乎应该检讨一下——是否外交上太过忽视第三世界？是否经贸合作上没有注意平等互利？是否在非洲的开发给人掠夺资源之感？是否中国的游客在各地“财大气粗”不太文明？等等。

　　以往的中美之争中，第三世界都倾向于站在中国一边，让中国虽弱却可以理直气壮。如今这种局面是否出现了转变？是否中国认为只要对抗美国，第三世界就是天然盟军的想法，已经过时？更值得关注的是，奥巴马在不断鞠躬的时候，中国国内的狭隘民族主义力量还在指责中国在外交上太软，还在要求中国有更多的“霸气”。

　　如今，世界对美中好感度的逆转，应当让中国正视一个选择：中国是要走美国过去的单边主义、令人生厌的老路，还是应当学习奥巴马，重视联合与吸纳，以谦卑赢得尊重？

　　这当然不是说，中国领袖也要依样画葫芦，像奥巴马那样弯腰与人握手。而是说中国强大后，能够不傲慢，不做“暴发户”，不我行我素，坚持宽容理性和谐，同时又不是“自扫门前雪”，而是勇于承担国际责任。

　　否则，中国在还没有达到美国实力的时候，就可能“享受”到美国霸权主义的“待遇”；中国还没有作老大，甚至老二，就已经面临四面攻击。