没了财政补贴供能给养，靠天吃饭的欧洲农民可以生存吗？德国农民佩托拍着胸脯，给出的答案竟是“易如反掌”。
　　这幅画面不但成为了美国《新闻周刊》2008年的限量珍藏版，人们对欧盟农业市场进一步向自由化靠拢的美好愿景，也被推向高点。
　　然而，一场金融危机却让一度两难的欧盟农业委员乔洛斯找到了挡箭牌。他在不久前表示，“经济危机证明，欧盟必须继续保持对农民强有力的补贴政策。”一句潜台词引发诸多猜想：计划于2013年到期的欧盟共同农业政策会否以欧盟内部的“口水战”开局，以“加强补贴”的强势意愿收场？始终“胶着”的多哈回合谈判，会否因此新添更多变数？
　　危机是诱因非借口有金融危机撑腰，欧盟决定先放自己站在去留“十字路口”的农补政策一马。
　　对此，社科院财贸研究所国际贸易投资室主任冯雷直言，金融危机确实给欧盟市场造成了较大的影响，但危机的托辞不能成为欧盟国家重“补贴”
　　轻“开放”的借口。
　　冯雷的观点在欧盟内部也是存在“盟友”的。比如，英国、荷兰、瑞典等欧盟成员国就对“补贴”之事表示反对。他们认为，减少补贴，发挥市场机制作用更好。
　　其实，欧盟成员国在这一问题上的意见分歧并不难理解。冯雷解释说，金融危机让不少处在转型中的欧盟农业部门遭受损失。尤其是法国、意大利这样的欧盟“农业大国”，尽管市场化进程已经不是空谈，但其发展模式的脆弱性在危机发生后暴露无遗。可见，此时进入这些国家的农产品，均成为了德、意的“劲敌”。
　　然而，英国、荷兰等成功完成工业化转型的国家却要因“共同政策”
　　为农业补贴买单。在冯雷看来，虽然共同支持政策基金的筹集与分配已经开始向更灵活的方向发展，但资金分配不均的现象却难以在短期内消除。因此，英、荷等国不仅会在财政方面吃哑巴亏，其农产品的需求也会遭受价格波动的影响。同时，伴随法、意等国农产品价格的推高，欧盟内部的一些有竞争性的供给渠道也会受到牵连。“竞争压力增大，英、荷自然更追捧‘自由市场’原则。”冯雷说。
　　多哈谈判新增变数曾有欧盟专家预测，到2012年，欧盟1300万农民中至少有300万人会放弃“补贴”。但就目前形势而言，所谓的“金融危机”似乎推远了人们与这一目标的距离。
　　冯雷的担心不仅是欧盟农业市场的自由化之路会出现反复，更是这种反复对本已进退两难的多哈回合谈判可能产生更大的阻力。
　　其实，乔洛斯的一番表态已经为欧盟的政策倒退埋下了伏笔。乔洛斯说：“欧盟已对多哈回合谈判做出足够的让步，未来将不再做出进一步的妥协。尽管欧盟的共同农业政策面临改革，但这并不意味着要削减农业部门的财政支持。”
　　对于充满变数的多哈回合谈判前景，商务部研究院欧洲室姚铃的态度稍显乐观。她对本报记者说，贸易自由化毕竟是大势所趋，国家概念较弱的欧盟更希望做出正面的表率与姿态，以促进其经济发展。“因此，目前虽有困难，但若假以时日，多哈回合谈判还是有望让欧盟一方点亮‘绿灯’的。”
　　姚铃坦言，让农业早些在市场上具备竞争力，应该是欧盟亟待解决的问题之一。金融危机给欧盟国家带来的教训之一，就是经济结构调整不够及时、不够彻底，以及由此引发的预留资金不足等问题，导致欧盟出现了接二连三的“财政困局”。“因此，加强对农业体系的改革，才是欧盟应对危机的正确抉择和欧盟农业发展的长远之计。”姚铃强调。