我们曾在2011年全国两会举办前夕，制作了一份关于寻找今年纺织服装业积极因子的调查问卷，涉及内容包括今年企业的投资计划、对产业大势的判断、对政策环境的期待，以及对行业推动力量的预测等层面的十个问题。

　　在今年全国两会举办期间，我们将问卷发放给了身份为纺织服装企业家的全国两会代表委员。这些代表委员所领导的企业在行业内具有一定规模，很多都为上市公司，在某些细分领域，他们是领军力量。

　　到发稿截止日期为止，我们共收回21份完整回复问卷，其中，19份问卷来自全国人大代表，2份问卷来自全国政协委员，还有4位代表委员部分参与了问卷调查。

　　从这些问卷调查中，我们感知到了行业领军力量对今年纺织服装业发展的“直觉”。

　　在全国“两会”这个共商国事的大舞台上，他们的一些观点，将在今年影响到产业的发展。他们的一些行动，也将为整个行业发展提供帮助。

　　调查方向一：今年企业的产业内投资意愿

　　问题一：2011年，企业是否有产业内的投资计划？（单选）

　　参与调查的21位代表委员中，有18人次选择了有相关产业内的投资计划，2人选择没有，1人选择看今年上半年运营态势决定。

　　这显示了代表委员间整体看好今年产业内的投资机会。而选择没有产业内投资计划的代表委员分别是：安徽航佳丝绸有限公司董事长姚民和、湖南忘不了集团董事长罗美元。选择看今年上半年运营形势再做决定的代表委员为江苏亚萍公司董事长陆亚萍。

　　各方评说：

　　姚民和：我们的丝绸业务，10年中，有8年是亏损的，不亏损的2年中，也好不了几个月，10年平均下来，我们每年的亏损额为150万元左右。因此，我们不会有进一步的投资计划。

　　现在，我们的目标是维持现状，之所以还在坚持做丝绸业务，第一个是因为，我们是靠这个起家的，对这个产业有感情。第二个原因是，要解决我们当地居民的就业，我来自安徽农村，是当地的村支书，我们当地有许多留守妇女，这些人需要就业，需要有这么一家劳动密集型企业。

　　第三个原因是，我们的丝绸业务也不太好卖，需要很大的流动资金，比如我们每年从农民那收购原料都要花3000万元，现在的人都不大愿意做劳动密集型产业，加上我们的设备资产又太大，不可能放弃，因此又很难转行做其他能盈利的劳动密集型产业。

　　问题二：

　　如果有产业内投资计划，是哪些因素促进了企业的投资决定？（多选）

　　除了2位明确选择没有投资计划的代表委员外，剩余19位代表委员参与了此问题的调查。

　　代表委员选择最多的是，“对国内零售市场有信心”、“对产业发展整体态势看好”，这两项各得到8位代表委员的选票。此外，还有4位代表委员认为今年国家会出台扶持政策，有利于企业的投资。5位代表委员看好出口市场的进一步复苏。2位代表委员选择了“通胀预期下的保值需要”选项。浙江富润集团董事长赵林中则单独选择开放式回答，“现实的机会，企业不得不投资。”

　　各方评说：

　　赵林中：今年，我们有个旧军服回收利用项目，我们已经拿到了旧军服的回收权，但这些旧军服回收重新制作后，我们的利润会是多少，是否重新卖给军队，目前还不好说，也不能确定。

　　这个项目应该算今年我们产业升级的项目之一，是一个机会，我们会去投资。

　　周晓光：我们认为今年是整合国际市场，进行大整合的好时机。

　　问题三：

　　今年，企业是否会考虑整体出售，或者出售部分资产？（单选）

　　受访的21位代表委员中19位选择“一定不会出售”选项，剩余两位，上海培罗蒙公司总经理金建华选择了“倾向于不出售”，青岛即发集团董事长陈玉兰选择了“倾向于出售”选项。其中，陈玉兰与金建华在今年是否有产业内投资计划的问题中，都明确表示有投资计划。尤其是陈玉兰，其倾向于出售的心态与存在明确的投资计划有些“矛盾”。

　　各方评说：

　　陈玉兰：对我们产业链能配套的，我们就会投资，但为什么会选择倾向于出售企业，这个现在不能说。

　　调查方向二：

　　如何看待今年产业发展大势

　　问题四：

　　目前，企业最担心的外部环境“阻碍”是什么？（多选）

　　共有20位代表委员回答了这个问题，出乎意料的是，代表委员最担心的并不是眼下“最热门”的难题——通胀、用工荒、汇率政策，以及运营税费偏高的问题。被代表委员提到最多的“外部阻碍”是老生常谈的“市场无序竞争”，共有11位代表委员选择此项。而排行第二、第三的“阻碍”是“用工荒”和“企业运营税费偏高”，各被8位代表委员选择。此外，雅戈尔集团董事长李如成开放式回答称棉花价格不正常波动是他比较担心的。

　　各方评说：

　　李如成：通胀对企业来说，不能说是完全负面的，它有利有弊。通胀要看是哪一个方面的通胀，卖价上涨对于我们行业来说是好事，棉花的涨价却有不利影响，只能通过积极的采购来稳定价格，以使出口维持在稳定的价格。

　　宛秋生：对我们来说，现在主要的是工人的问题，其它方面都无所谓，眼下，政府应该多搞些安居工程，这样对产业发展有利。像我们有很多自己刚培养的工人在城里没房子，后来都因结婚回农村去了，造成现在纺织工的年龄基本都到45岁以上了。

　　尹国新：现在中国有用工荒问题吗？我个人看法，十年内都不会有，人口基数摆在这里。现在的用工问题主要是针对沿海地区，但我们可以产业转移，先将低端产业转移到内陆地区，一步一步发展起来。之前，我曾测算过，这波转移5年就可以完成，因为现在跟改革开放之初不同，那时什么都没有，现在有管理、有设备、有基础、有意识，转移会非常快。但就今年的形势来讲，运营成本提升等有可能延缓产业转移。

　　我一直反对炒作用工荒问题，事实上，并不存在这样的问题，像我们就不存在招不到人的情况，现在大的企业，招工条件完备的企业在招工上都没什么问题，很多小企业是因为自身的不规范发展而招不到人。这样的过度炒作，国家层面或许会认为，纺织服装业这个劳动密集型产业，连基础工人都有这么大缺口，那还有大力发展的必要吗？

　　问题五：

　　对于通胀预期，企业能否通过内部发展来消化不利影响？（单选）

　　有13位代表委员选择“能”选项，超过了21位受访代表委员人数一半，剩下的有4位代表委员表示企业无法通过自身努力消化通胀影响，2位代表委员选择放弃回答，2位代表委员表示无法看清形势。选择不能通过企业本身消化通胀影响的代表委员分别为：陈玉兰、姚民和、陈丽芬、闫建国。

　　各方评说：

　　纪玉君：我们不应乐观，棉花价格这么高，劳动力成本这么高，企业只能调整产品结构，低端的不能做了。

　　问题六：

　　产业内，今年企业是否有看好的投资领域？（单选）

　　该问题的选择较为分散，最获代表委员青睐的是“高科技含量的产品项目”，但仅得到6票，其余，“电子商务”、“跟土地有关的产业项目”、“能直接吸引银行贷款的产业项目”分别获得3票，选择“无”选项的只有2票，为姚民和和金建华，剩下的还有李如成的“商铺投资”、王永正的“抗通胀”、赵林中的“旧军服改造”开放式选择，以及放弃回答该问题的陆亚萍和尹国新。

　　各方评说：

　　李如成：雅戈尔并不是利益引导而去做产业投资，比如对商铺的投资，我们有自己的战略方针，会对自己的营业会所计划加大投入，一年会有几十亿元的投资。

　　问题七：

　　如果让企业选择今年产业发展的积极因素，企业会选择什么？（多选）

　　２１位代表委员中，绝大多数认为只能相信自己，其中，共有１１票选择“企业自身经营能力的增强”，９票选择“产业升级的有效推进”。远远超过对市场复苏、政府政策扶持等方面的期待。

　　田北俊：老百姓有钱，多穿衣服是一定的。需求一直在增加，我们最重要的反而不是政策的问题，是我们自己的设计、品质、服务、价钱的问题。如果我们做得好，我们不担心生意受到影响。

　　金建华：我估计，中国的出口应该还会很快地发展。我去美国、欧洲看了一下，金融危机以后，中国的产品主导了当地市场。

　　杨孙西：只能靠自己，纺织服装业不是国家重点鼓励的产业，我们要靠自己动脑筋找出路。

　　赵林中：对于产业发展的看法，急、忧、困惑，这些比较多。

　　调查方向三：

　　对政策环境的期待

　　问题八：

　　是否看好今年国家层面出台有利纺织服装产业的政策？

　　各方评说：

　　李如成：现在，国家对行业的规划扶持只会是“安慰性”的，国家大的扶持已经不大可能的，还是要靠自己的结构调整。

　　苏寿堂：我觉得可能性不大，呼吁了很多次，但中央有自己的财政考虑。由此，纺织服装企业今年的发展也会比较难，不过，还是那句话，没有倒闭的行业，只有倒闭的企业。

　　王永正：这个不好说，因为很难看到细节。十二五规划只能看到宏观层面的东西，希望能细化、具体化、差异化。

　　吴良好：我认为，国家会出台一些政策，因为牵连到一些就业的问题。纺织服装业牵连到几千万人的就业问题，现在我们服装出口的优势逐渐丧失，国家应该也会有政策上的扶持。

　　纪玉君：希望不要出台更不利于产业发展的政策。

　　钱月宝：不好说，但行业要努力去争取。

　　金建华：我个人认为，国家未来会出台一些很重要的政策，来支持中国纺织业今后的转型快速发展。

　　问题九：

　　企业最期待政府在哪个层面给予产业支持？（多选）

　　尽管受访代表委员大多数都非常担心市场的无序竞争，但他们却不是太“期待”政府在“市场环境治理”方面给予支持，选择该项的代表委员人数只有８位，远远落后排名第一位，被１２位代表委员选择的“减税政策”，仅与“用工荒”的得票数持平。但仍却远高于“抗通胀”的３票。

　　各方评说：

　　杨敏德：自己的品牌应该自己找出路。任何企业的发展都应该靠自己的竞争能力，而不是靠政策。有些企业永远不是聚焦于提升自己，而是花很多精神去找政策。

　　溢达也是从加工企业开始做的，我们一直明白市场的竞争，怎么去争取自己的优势，我们从市场的路线去创造这些优势，而不是依靠“拿政策”。政策是政府给每一个企业的，不光是给一个人的。一个企业为什么不想办法提升自己的管理能力，这些是你自己独有的平台。政策一出来，大家都得益，政策也是公平的。我不太赞成大家感觉情况不好了就去找政府。

　　我觉得，企业也要争气一点，政府给了市场化的经济，企业应该发挥企业本身的竞争和精神。

　　我父亲曾经说过：香港的企业家都是有困难自己想办法去解决，所以我们企业越做越强，我们能跑到世界的其他地方。现在中国呼吁大家走出去，但你真正地走出去后，在不同的市场里，谁来帮你啊？难道又要政府扶持？我觉得这样不是一个强势的做法。

　　为什么不看看我们的优势。我们有很多的优势，譬如我们的内销市场有很大的发展空间。

　　我是希望政府鼓励大家：男人大丈夫当自强。企业也是，特别是纺织服装企业有这么长久的基础，我们有很大的优势。我们只是转型间的行业，我们这行业只会越做越好，有越来越多的创新和越来越多的改变。

　　王桂波：其实，政府该出的政策我们都有了，如果还要的话，我想应该是减税政策的优惠。

　　调查方向四：

　　寻找产业推动者

　　问题十：

　　从企业带动行业发展的角度看，如果让您选出2011年中，最具价值的产业发展推动者，您看好哪家中国企业？标准是什么？

　　这或许是此份调查中最有意思的一个问题，不仅因为它的立意——希望找到行业的推动者，而不仅仅是受益者。还在于代表委员的选择标准。

　　最被看好的选择方向是，选择自己，２１位代表委员中有７人把票投给了自己领导的企业，分别是：三位山东的代表委员，王桂波、陈玉兰、纪玉君，来自江苏的两位代表委员，陆亚萍、闫建国，以及天津的全国政协委员王永正和浙江的全国人大代表委员周晓光。

　　排在第二的选项是“没有合适人选”，共６票，投票人分别为邱亚夫、苏寿堂、孙应安、钱月宝、尹国新、魏学柱。

　　排名第三的选择是放弃回答，分别为：陈丽芬、李如成、金建华、姚民和。

　　排名第四的选项是雅戈尔，雅戈尔获得罗美元、赵林中、宛秋生三位全国人大代表的推崇。

　　最后剩下的一张选票则投给在线品牌凡客诚品。

　　各方评说：

　　宛秋生：雅戈尔还行，我现在穿的衬衣就是雅戈尔的，质量不错，西服质量也不错。

　　魏学柱：中国纺织服装企业的市场份额还不够大，比较分散。另外，没有哪家企业能产生对行业的推动影响，这不是企业能推动的。

　　罗美元：选择雅戈尔，主要是看他产品竞争力比较强。

　　钱月宝：现在很多纺织服装企业都在做地产等其他产业。

　　孙应安：中国纺织服装业比较分散，不够集中，中国企业的市场份额还不够大，在国际上没有很大影响力。

　　苏寿堂：企业没达到不断创新，领先同行业的标准。

　　王永正：我们在国际上有竞争力，我们能做的，很多企业都做不了，我们有丰富的技术人才储备。

　　王桂波：我们是最具竞争力的品牌企业。

　　周晓光：我们就是所在领域的引导者，整体实力最强，各方面条件，包括团队、渠道、理念都处于领先地位。

　　赵林中：雅戈尔战略部署得很好，原来没有地产业务，现在有了，地产和金融业务都做得很好，同时，纺织服装主业又没放弃，这个企业已经很难倒下了。

　　尹国新：这个题目很明确，是找产业的推动者，但现在，还没有哪家企业为这个产业、社会创造过什么效益，你可以看看现在大家都在做些什么？

　　闫建国：我们站得住脚，社会影响力比较大。

　　陆亚萍：我们的文化建设特别的好，亲近，团队团结，员工把企业当成自己的家。

　　李如成：这个很难，我认为每个企业都在不同角度推进这个行业的发展，具体说，在转型时期，主张以技术品牌来提升传统制造业的企业，都对产业有推动作用。