仍然贫穷的亚洲将帮助纾困仍然富裕的欧元区——这个构想听起来令人不爽。亚洲非常清楚地记得，上世纪90年代末自己陷入危机时，外界无情地建议它去找国际货币基金组织(IMF)。
 　　
　　然而亚洲还是可能纾困欧洲。欧洲受到一系列自我设置的异乎寻常的限制——主要包括没有统一税收，没有共同担保，以及不能进行货币融资，而欧洲国家目前已承诺向IMF注资，以便后者能够在欧洲进行干预。欧洲领导人在12月9日明确表示，希望全球其它国家也向IMF提供这样的注资。问题在于：亚洲应该这么做吗？这么做会有哪些后果？

　　亚洲有两个理由提供此类支持：一是保护自己免受欧洲的影响，二是保护自己免受美国的影响。
 
　　短期而言，欧洲危机进一步恶化将给亚洲带来严重的冲击波，部分原因在于欧洲是一个庞大的出口市场，但同时也是因为欧洲各银行是新加坡和香港的重要参与者以及贸易融资的主要提供者。IMF在《溢出效应报告》(Spillover Report)中认为，通过这些渠道，欧洲的金融压力可能严重影响亚洲的经济增长。
 
　　中期而言，欧洲的金融动荡还将使得中国和其它亚洲国家丧失一个应对美元贬值的重要对冲。此外，在此次危机爆发之前，欧元曾是一个成功的地区货币，并在逐渐成为第二大全球货币。对那些相信世界将自然演变为多极全球经济的亚洲国家而言，欧元为多极货币体系提供了一个天然的构件。如果欧元消失，向多极货币体系的过渡道路将会更加漫长，也会更加颠簸。
 
　　但亚洲不信任欧洲，不愿直接大举投资，因此很可能选择通过IMF来迂回纾困欧洲。亚洲当然仍对IMF疑虑重重——IMF在印尼或韩国的失败仍让人耿耿于怀。但是IMF至少有一套让亚洲发言的治理体系，而且如果亚洲成为一大贡献者，它的份量必定会更快增长。
 
　　欧洲危机很可能是亚洲协调与IMF关系的契机。而且具有讽刺意味的是，我们很可能很快听到亚洲建议欧洲去求助IMF。
 
本文作者为法国经济学家、智库Bruegel主任。Bruegel总部位于布鲁塞尔，致力于全球经济决策研究