在马拉喀什，没有固定价格一说。你为物品或服务所支付的价格取决于你是谁、你的议价能力如何，以及你在某日购买的某物的基本供求。这样定价是合理的，因为就如同在金融市场，你能够索取的最好的价格是你赚取所有消费者剩余的价格。

　　固定零售价格的存在是因为真实世界中个人预约的定价方式并不实用，尤其是在高交易量市场。因此，零售商会退而求其次，采用固定价格，这会伴随销售量的下滑。

　　但是科技改变了一切。不管是购物点数、回报计划、小额折扣券还是团购等等，人们支付的价格越来越个人化，取决于你是谁，你的需求如何，以及供求形势如何。

　　当提及Sean Park的Park定律时，我们开始思考以标准经济学模型进行个人化定价的影响。Sean Park一直在思考科技对于金融的革命性影响。

　　在Park的世界中，世界的通胀和紧缩并不在传统意义上存在。当世界中价格(a) 连续调整 (b) 取决于个人信誉和信用值以及更多基本变量时，我们怎么衡量价格的通胀还是紧缩呢？当交易不断采用最有效最合适的货币时，固定价格或者CPI指数重要吗？

　　这是一个重要的观点，因为这改变了我们对于价格稳定性的理解；而且，它启示了我们价格市场是分割的。比如，物价可以在社会的一个行业上升，在另一个行业下降。

　　我们发现通胀和紧缩可以在一个社会里同时存在，不是针对产品层面而言，而是针对人口层面而言。

　　事实上，并不难想象在一个市场中，1%的价格上升，99%的价格下降。这里的1%已经可以抵消99%价格下降的损失。但是，形势也可能逆转。

　　目前BBC也在写这一专题，我们希望关于这一形势能够有更严谨的经济学分析。

　　互联网、大数据和对需求的理解造就了“即时库存系统”，基于这一系统的小型供应链产生的影响也不容忽视。

　　除了科技的影响之外，另外一个因素促使央行放弃了CPI目标，来换取NGDP目标。关于这一点，值得指出的是，伯南克在周二关于潜在产值发表了一些耐人寻味的言论，他暗示美联储将会有以下变化：

　　金融危机和萧条减少了我们经济体在过去几年中的潜在增长率。如果经济潜力大幅下降，那么这可能意味着以下两件事：1. 经济增长目前确实有限，2. 由于需求走低，美国企业采取卡特尔的形势来减少供给、收回投资、减少多余产出。这是在给定目前低需求的形势下，可行的提高利润的办法。

　　由于某些潜在生产力的永久性减少，很容易理解为什么雇主觉得退休也是不错的选择——除非经济又反弹。

　　事实上，这与OPEC在1973年决定通过引入虚假的供给冲击来影响价格的事件本质差别不大。问题是，这次受到影响的不仅仅是原油，还有所有的产品、销售和服务。这意味着，如果制造商限制供给，那么有很多其他选择可以作为替代。这也意味着，风险不仅会造成价格差异，还会彻底分割市场。产出潜力不会消失，但是无法转变为现值，因为其中大多数将成为以志愿服务或者免费产品的形式体现。