本周NGO组织Fashion Revolution发起一年一度的Fashion Revolution Week，与此同时该组织还联合Ethical Consumer 组织发布《Fashion Transparency Index时尚透明度指数》报告，对全球主要市场集团的供应链透明度状况进行盘点。

　　2013年4月24日，位于孟加拉国首都达卡郊区的一幢八层高的楼房轰然倒塌，致多人被埋，最终造成1135人死亡，超过2500人受伤 。这一有史以来单次最大的服装供应链伤亡事件令Fashion Revolution诞生，该NGO组织由设计师Carry Somers 和 Orsola de Castro创立，总部位于英国。

　　Fashion Revolution的核心运动是每年的4月24日的Fashion Revolution Week，呼吁全球消费者在社交媒体通过晒自己服装并@ 该服装品牌企业，要求该企业披露服装供应链来源的方式进行活动，消费者统一使用#whomademyclothes的标签。Fashion Revolution 希望时尚产业的供应链能够更加透明，这样产业链的工人的工作环境才能更加安全，而最终的产品才会更加“干净”。

　　《Fashion Transparency Index时尚透明度指数》是Fashion Revolution成立三年的首份权威报告，该报告覆盖有公开数据的、全球营业额最大的40间时尚公司，涵盖奢侈品、高街品牌、快时尚、大众品牌、电商，包括服装、配饰、运动品牌等多个类别公司。

　　从某种程度上来说，供应链的透明度和企业社会责任息息相关，因为公司的供应链越透明，政府、大众、NGO组织就更容易对其进行监督，因此，供应链的透明可以说是一个企业道德最明显的标志之一。

　　首份《Fashion Transparency Index时尚透明度指数》报告基于供应链的五大指标：政策承诺、审查补救、跟踪溯源、参与协作、治理进行综合评分。分数涵盖四档0-25分；26-50分；51-75分；76-100分。0-25分表示企业基本没有任何向公众开放的供应链信息；26-50分表示公司似乎有意改善供应链，但公开信息极少；51-75分表示公司在政策承诺、审核报告方面领先其他公司，亦有对供应链信息进行公开但不够充分；76-100分表示公司对供应链有跟踪溯源及补救治理措施，亦更充分地公开供应链信息并于行业交流协作。

　　报告显示，印象中“血汗工厂”频发的大众品牌、快时尚品牌的供应链反而是透明度最高的，远远高于奢侈品行业。其中法国公司Chanel SA香奈儿的供应链最为黑暗，完全不透明，以100分满分计算，Chanel供应链透明度仅为10分，为40间公司中最差的一间。在最差的10间公司中，Chanel SA的同乡公司Hermès International SCA (HRMS.PA) 爱马仕国际集团供应链第二黑暗，仅仅得到17份，而意大利公司Fendi芬迪及其母公司LVMH SE（MC.PA）得分为19，并列供应链第三黑暗的时尚集团；Prada SpA（1913.HK）普拉达和美国轻奢集团Michael Kors Holdings Ltd. (NYSE:KORS) 得分均为21分，供应链第五黑暗的时尚集团。

　　Levi’s李维斯母公司Levi Strauss供应链在40间公司中最为透明，得分77；其次为全球第一大和第二大服装集团Zara、Bershka 和Pull & Bear 等快时尚品牌母公司Inditex SA (ITX.MC) 印地纺集团和H&M Hennes & Mauritz AB (HMb.ST) 海恩莫里斯集团，二间公司得分76并列第二透明；得分69的德国运动用品集团Adidas AG (ADSG.DE) 阿迪达斯集团为供应链第三透明的公司。