北京时间2022年10月19日，美国运动品牌斯凯奇（Skechers）向美国纽约南区地方法院提起诉讼，指控法国奢侈品品牌爱马仕侵犯了两项斯凯奇专有的按摩贴合鞋底技术。

　　斯凯奇向法院提交的起诉书显示，涉及侵权的产品是爱马仕今年推出的Éclair和Envo两款运动鞋。这两款鞋的中底、鞋底设计元素，被指侵犯斯凯奇的多项按摩贴合技术专利。

　　斯凯奇方主张法院阻止爱马仕“继续侵犯”专利，并要求爱马仕赔偿相应损失并支付律师费。

　　斯凯奇的发言人表示：“这非常令人失望。斯凯奇在研发上投入了大量资源，斯凯奇总是更喜欢在市场上而不是在法庭上竞争。但当竞争对手公然侵犯我们的权利时，公司只能通过法律途径维权。”

　　目前，爱马仕还没有对斯凯奇的指控作出官方回应。

　　斯凯奇1992年成立于美国加州，已有30年历史。截至今年3月末，斯凯奇在全球范围内累计开有4308家门店。

　　与这次在法庭上的角色不同，最近几年斯凯奇一直是法院被告席上的常客。

　　2014年10月，匡威对数十家品牌提起大规模诉讼，斯凯奇是被告方之一。

　　2015年9月，阿迪达斯曾状告斯凯奇非法侵犯其多个商标，该案在2019年达成和解。

　　2021年11月，斯凯奇刚刚与美国运动品牌巨头耐克（NIKE）就三起专利诉讼达成和解协议。在此之前，双方就此案已经争执了五年之久。

　　当然，官司缠身的运动品牌不仅仅是斯凯奇。

　　近一年来，全球两大运动品牌巨头耐克和阿迪达斯就在技术专利侵权问题上交锋不断。

　　6月，阿迪达斯对耐克提起了联邦公诉，指控耐克侵犯其在鞋靴技术以及移动应用程序（app）上的多项专利。

　　而去年12月，耐克也曾要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋，理由是阿迪达斯涉嫌抄袭耐克的专利针织面料Flyknit设计技术。

　　事实上，近些年运动品牌们之间的竞争已经越来越演变成产品技术上的交锋。

　　贝恩咨询数据显示，中高端运动市场的消费者有60%会考虑产品功能，有44%会考虑智能科技。

　　美国市场调研机构NPD集团也在一份研究报告中指出，“消费者对于运动产品的专业性和功能性越来越重视，产品科技正在占有更大的权重。”

　　2021年全年，阿迪达斯全年营收达212.34亿欧元，同比增长15%。而耐克截止2022年5月31日的2022财年营收达467亿美元，同比增长6%。

　　从支出上看，两个巨头在研发支出上都有10%左右的支出比重，足见品牌对于产品技术的重视。

　　近两年的可持续发展浪潮之下，各大运动品牌也纷纷打出自己的“绿色”牌，在环保技术上做文章。

　　耐克9月推出的全新服饰工艺Nike Forward使用可再生材料，彪马（PUMA）发布的RE：COLLECTION系列产品则由回收棉和聚酯纤维制成。