关于人民币升值的争论再度升温————也许我们对人民币汇率关注已经太多了，如果目光不只盯着人民币，问题可能反而容易解决。三点想法：

　　口水战不会有结果。美国和世界关于人民币低估的呼声越是高涨，中国官方对于人民币的态度越是强硬，最新一次表态来自访美的商务部副部长钟山。他一方面带领代表团扩大中国对美国的进口，一方面向美国传达明确的信息：美国施压人民币升值不能解决中美贸易不平衡，也不会成功。美国是中国产品最重要的出口市场，中国是美国国债最大的买家，虽然这种模式受到批评，但双方的现实利益的确是相互依存的。中美两国都不想因为人民币问题“闹翻”。这就像冷战中，美苏两国都拥有了足以数次毁灭对方的核武器时，爆发核战争的可能性反而下降了。受到各种利益集团推动，关于人民币升值的口水战很可能还会继续，但很难分出胜负。虽然有很多国会议员的强大压力，美国财长盖特纳还是坦承“美国不能人民币升值”，背后有其理性的一面。
　　当心过度爱面子的倾向，这主要是就中国而言。人民币升值归根结底是一个经济问题。坚持在人民币问题上“自主”，应当以中国经济发展的需要为依据，决定升值与否。一种危险的倾向是，将“自主”等同于与美国的立场对立。如果像很多证据显示得那样，人民币升值对中国利大于弊，那么仅仅因为美国希望人民币升值的态度而不肯行动，岂不是为了面子而放弃实惠？随着去年底美元对欧元等非美元货币大幅反弹，人民币对贸易伙伴的加权汇率实际上出现了相当幅度的升值。既然人民币可以而且已经对非美元货币升值，何必在人民币兑美元的汇率上讳言升值呢？越是将汇率问题同面子挂钩，在美国国会政治和中国的民族主义的环境下，这个本属于经济领域的问题就容易被政治化，变成政治冲突的牺牲品。

　　被低估的可能不是人民币。如果中国政府不干预人民币汇率(大量储备美元)，人民币汇率当然会比现在高，但干预汇率的国家不止中国一个，比如日本。另一方面，即使人民币不升值，也不考虑两国的人均收入差距，中国很多商品的绝对价格都已经超过美国，比如汽油和牛奶。究竟什么样的汇率才是合理的？没有理想的答案。这也许提示我们，解决中美之间贸易不平衡的答案可能在汇率之外。如果被低估的不是人民币呢？想一想中国出口产品中所包含的劳动力的成本，对资源的消耗，对环境的破坏，这些领域的价值有没有可能被低估呢？中国反复提出要改善收入分配，提高劳动者收入在分配中的比重，要节能减排，防止环境恶化等等。实现这些目标，不用盯着人民币汇率，最有效的办法就是提高这些要素的价格(比如提高企业排放污染物的成本)，这样即使人民币汇率不升值，中国制造产品的价格也会水涨船高。否则，中国以牺牲自己的劳动者、资源、环境为代价补贴美国消费者，得到的不是感激，而是故意低估汇率的指责。