魏建国： ★我国出口企业企稳向上只是暂时的，人民币不应该升值。

　　张曙光：★汇率调整的代价不得不付，此前已经错过了很多好的时间窗口，目前汇率应该重上调整之路。

　　姚景源： ★人民币升值有利有弊。若升值的话，中国进口石油、大豆、铁矿石等大宗商品会受益。但大量出口企业利润必将被压薄。

　　本周，央行报告关于人民币汇率的表述引发了业界对人民币升值的猜想。而昨日在中信银行私人银行投资者俱乐部启动仪式上，专家学者则就此展开了一场大论战。

　　其中，中国国际经济交流中心秘书长魏建国认为，我国出口企业企稳向上只是暂时的，人民币不应该升值。而中国社科院经济研究所研究员张曙光则坚称，汇率调整的代价不得不付，此前已经错过了很多好的时间窗口，目前汇率应该重上调整之路。

　　升值悖论

　　央行近日在一季度货币政策执行报告再次重申，人民币汇率要参考一篮子货币进行调节。对此，银河证券在最新研报中称，人民币汇率长期上升趋势已经是不可以扭转的大趋势。预计2010年~2012年人民币将进入一个长期的小幅度升值的新阶段，年平均升值为3％左右。

　　“人民币升值有利有弊。若升值的话，中国大量进口石油、大豆、铁矿石等大宗商品会因人民币升值受益。”昨日，国家统计局总经济师姚景源在上述仪式上表示，当前我国通胀预期过高，升值也有利于稳定通胀预期。

　　然而，升值造成压力也同样显而易见，首当其冲的便是大量出口企业。人民币升值必将压薄出口企业的利润，而出口企业又关系到大量就业人群。

　　魏建国称，其研究发现当前我国出口企业企稳向上只是暂时的。出口企业订单中短期订单占绝大部分，而且订单大都是弥补之前库存的减少，补充库存的原因明显。

　　魏建国反对人民币升值，他还表示，现在人民币汇率已经变成了一个政治问题。历史数据证明，人民币升值并不能解决中美逆差问题。

　　“两权相害取其轻。”张曙光则认为，人民币应该升值。汇率机制不理顺，中国经济很难实现调整。汇率调整肯定对贸易、就业、GDP有影响，但这是不得不付的。此外，现有外汇资产因升值缩水，也不可避免，其已是既定事实，关键是如何减少损失。

　　“美元对欧元已大幅上升，若人民币相对美元升值，相对于其他货币则升得更多。”中信银行副行长曹彤还表示，汇率、利率在结构性调整上并不会发挥太大的作用，调整汇率不应该作为一个最佳的选择。

　　一步到位升值不可取

　　尽管对是否升值并未统一意见，但上述论坛中，即使是要求升值的专家亦普遍反对人民币一步到位的升值方式。

　　张曙光认为，一步到位可以解决升值预期，但如此升值模式对经济的损害较大，目前中国经济可能承受不了如此剧烈的调整。

　　“不赞成一次到位。”姚景源亦表示，一次升值到什么位置，国际上并没有一个定论、标准；而且一次性大幅度升值对宏观经济打击较大。

　　魏建国则建议，人民币汇率问题应该采取“边推、边看”策略。所谓“边推”是指推进汇率“以我为主”；“边看”则强调不要放弃人民币参考一篮子货币的原则。

　　“上次（汇改）是先调价，后放机（汇率机制）。”国家发改委宏观研究院副院长陈东琪表示，汇率调整需要有一个过渡性的安排，由单一盯住美元变成盯住多种货币较好。他建议形成一种逐步逼近相对自由的市场定价汇率机制，而这样需解决两个问题：其一，找到一个相对合理的汇价；其二，在寻找的过程中避免较大的风险。