五成企业选择国外第三方检测机构做出口质检，企业出口纺织品需了解国际标准

　　案例：

　　发达国家对中国纺织品召回事件层出不穷

　　2011年2月25日，欧盟委员会非食品类快速预警系统对中国产“C&A”牌婴儿鞋发出消费者警告。本案通报国为德国。此次通报的婴儿鞋含有六价铬，且浓度分别达到3-51mg/kg，直接与皮肤接触后会导致过敏反应。

　　2011年3月16日，加拿大卫生部与NewLive公司联合宣布对中国产成人上衣实施自愿性召回。此次被召回的商品数量约为235件。召回原因为该上衣不符合加拿大纺织品阻燃性规定，有引发火灾的危险。

　　2011年3月16日，美国消费品安全委员会与ParigiGroup，Ltd.联合宣布对中国产女童牛仔裤实施自愿性召回。此次被召回的商品为“BabyPhat”牌女童牛仔裤，召回原因是该牛仔裤后口袋上的装饰钻石和金属片易掉落，若被儿童放入口中，有致其窒息的危险。

　　2011年4月7日，美国消费品安全委员会与ActiveLeisureInc.联合宣布对中国产ActiveLeisure折叠遮阳帐篷实施自愿性召回。召回原因为该帐篷不符合美国联邦纺织品阻燃性标准，有引发火灾的危险。

　　2011年4月15日，欧盟委员会非食品类快速预警系统对中国产儿童防护马甲发出消费者警告。本案的通报国为比利时。由于该防护马甲的反光性不好，令使用者产生错误的安全防护感觉，一旦过于依赖，存在致使用者受伤的危险。该产品不符合欧盟的个人防护指令（PPE）以及欧盟的相关标准EN1150。

　　调查：五成受访者首选国外第三方检测机构，企业愿提升技术应对壁垒

　　《服装时报》联合中国第一纺织网推出的联合调查《第三方检测机构：外来的和尚会念经？》显示，虽然近几年服装企业越来越关注国内市场，但是从数据上看，出口带来的巨额利润依旧促动着众多纺织服装企业将目光瞄准国外市场。在他们看来，国内市场固然重要，但是国际市场的魅力也如此吸引人。于是乎，“走出国门、走向国际”成为企业经营者们滔滔不绝的谈资并付诸实际，但每年因为各种问题而被发达国家警告和召回的中国纺织服装产品也为数不少，上述的案例只是今年被召回产品中的“九牛一毛”，有人笑谈这种现象似乎印证了那句“越美丽的花就越有刺”。中国的纺织服装产品为何频现召回？纺织品出口中最重要的环节——质量检验，力度何在？深埋在“CHINA”标志上技术壁垒的那根刺，究竟怎样才能真正拔出？

　　众所周知，纺织品出口的最重要环节就是质量检测，我国现阶段的纺织品质量检测市场主要由国家性质的检验机构和第三方检验机构“两雄称霸”，而第三方检验机构又划分为国外第三方检验机构和国内第三方检验机构，但因为国内第三方检验机构的技术、人力、检测力度、权威性等都相对较弱，在国际、国内的市场份额都较少，所以与国外第三方检测机构无法相比。大部分出口型企业选择检测机构主要还是以国家质监部门和国外第三方检测机构为主，那么这两种机构到底有何不同？让我们通过《服装时报》联合中国第一纺织网的调查来一探究竟。

　　当中国第一纺织网询问出口企业通常首选什么样的检测机构时，50.93%的受访者表示会选择在国际市场上知名度较高的国外第三方检测机构；25.28%的受访者表示会选择国家级检测机构，认为其信誉度较好；21.58%的受访者表示会选择设备、实力较高的检测机构，不在乎是国家检测机构还是国际检测机构；2.21%的企业表示会选择价格较低的检测机构，检测之前价比三家。在征询出口型企业遭遇技术壁垒会有什么样的对策时，有47.19%的受访者表示会和国际第三方检测机构合作，深入了解自身产品有何问题；同时也有47.19%的受访者表示会提升自己企业的技术水平，积极应对发达国家的壁垒保护；有4.60%的受访者表示不再向有壁垒的发达国家出口产品；1.02%的受访者选择向国际法庭提起申诉，与不合理的技术保护国打官司。

　　当中国第一纺织网调查出口型企业更希望国内现有的检测机构会向什么方向发展时候，对“检测价格更为优惠”、“检测范围更为全面”、“依照标准更为广泛”、“国际知名度和认可度更高”的选择都各占25.00%，因此题为多选题，所以每一位受访者都同选了四个选项，可见检测机构还是存在着一些问题，但因为检测机构对纺织服装企业有着至关重要的作用，所以企业对检测机构的期待也很高。

　　当中国第一纺织网询问受访者认为国际第三方检测机构与国家检测机构相比有何不同时，认为国际第三方检测机构依照的标准更为国际化、更严谨和认为国际第三方检测机构的检测设备更先进的选票都占25.01%，而认为国际第三方检测机构能防止其他国家的重复检测和国际第三方检测机构的价格较高的受访者也各占24.99%。相比于对国外检测机构的认可，国家质监部门在检测出口产品时，检测力度不足、国际认可度较低、检测时间较慢、依照标准较少等选项都占比25%，此题也为多选题，每个选项都被选择足见国家检测机构引发的企业“出口心痛”也急需医治。

　　延伸：

　　国外检测机构优势明显， 企业出口首应熟读国际法规

　　国家检测机构主要垄断的是国内纺织品检测市场，但在出口产品质检方面因为其检测设备、人力、资金等各方面因素的限制，在国际市场开发和商业化运作方面与国际权威检测机构还存在着一定的差距。同时因为国家检测机构主要执行的是中国的检测标准，所以其权威性和检测力度并不被其他国家认可，而在这种情况下，国际知名的第三方检测机构的优势作用则显现出来。

　　中国市场上的国外第三方检测机构主要由德国TüVSüD、美国UL、加拿大IC、挪威Nemko等权威机构组成，其中之一的TüVSüD已经进入中国市场20年之久，对中国的纺织品市场现状有着较深的分析，它成功的帮助大量出口企业在国际贸易中克服技术难关，对纺织品出口检测有着一定的话语权。

　　TüVSüD南德意志集团大中华集团纺织品总监吕燕梅女士在接受本报记者采访时道出了自己对纺织品出口现状的分析：“中国历来是纺织品生产大国,近几年不断出现的欧盟法案如REACH、RSL等一直作为绿色贸易壁垒来限制出口。如何应对这些法规指令，了解国外对纺织品最新技术的要求和法规变革并及时改进产品质量，顺利将纺织服装产品推向市场，是买家与厂商同时需要面对的挑战。”

　　谈及国外第三方检测机构都执行哪些国际标准时，吕艳梅说：“目前国际市场的主要参照标准有美国的AATCC、ASTM、欧洲的ISO、EN、DIN、BS等标准，中国市场主要是GB、FZ标准。这些标准在TüVSüD都被清晰而准确的参照并执行。事实上不光中国，国际上所有的纺织品生产大国都不得不去面对欧美市场日益严格的法规要求，严格把关服装的质量、安全、绿色环保及生产企业的社会责任等。所以，我们一直建议客户能在获得订单、签定合同之前就了解相关技术要求，做到价格心中有数，从而避免不必要的成本浪费。”吕艳梅说，“举个例子，当欧盟对富马酸二甲酯宣布禁用时，TüVSüD就在第一时间把这一信息和国内厂商分享。很多工厂不知道如何避免，TüVSüD把替代产品的信息告诉给有需求的工厂，确保工厂用替代产品完成生产而没有耽误出货。”