英国退欧将对全球时尚产业造成切实的负面影响。

　　英国伦敦——“退出欧盟”这个话题在2015年初首次进入英国议会辩论时，似乎就是个荒谬的想法。事实上，就连希望公众对此投票表决这个想法听上去也不太可能，更别提英国退欧（“Brexit”）真正实现的可能性了。但18个月过后，距离针对该议程的全民公投还剩没几周，前所未有的移民危机、整个欧元区依旧倾其全力帮助希腊等国摆脱债务危机，公众情绪不断被搅动。民意调查结果令人不安，英国首相大卫·卡梅伦（David Cameron）将自己的政治前途全数押在“留在欧盟”这一票。

　　英政府的诸多派别、各大银行、企业与他国政府，就投出“离开欧盟”一票可带来的无穷后患做出警告。在上周G7集团（即美、加、法、德、意、日、英7国）的官方声明中，该集团宣布英国退欧将“对全球经济增长构成严重威胁”。

　　与此同时，英国现任财政大臣乔治·奥斯本（George Osborne）表示英国退欧将造成“直接深刻的”经济冲击，或将在两年内把英国推进长达1年的衰退期、减少高达82万岗位、GDP增长率降低高达6%。但最新民意调查显示，投票结果可能会相当接近。

　　此外，英国退欧或将对英国以及全球时尚产业带来负面影响。2014年，英国时尚产业对该国贡献约260亿英镑（约合人民币现价2500.69亿）。

　　其中最直接影响将是英镑或将出现贬值。目前针对脱欧的辩论已对货币汇率产生了显著影响。今年二月卡梅伦正式宣布将针对是否退出欧盟进行全民公投，英镑对美元汇率立刻下跌至7年内最低点。据汇丰银行（HSBC）数据显示，如果英国人最终投票要“离开”，英镑价值可能会进一步下跌至20％。

　　对英国品牌与零售商而言，退欧或将对其盈利底线造成显著影响，因为其大量生产已外包给诸如中国等使用美元进行付款的国家（根据金融服务公司UBS瑞银集团数据，英国服装和家居零售商约四分之三的采购来源自亚洲）。英镑疲软将使得这类交易成本提高，英国企业要么自负成本，要么将其转移给消费者。

　　另一方面，国外销量占据显著比例的英国品牌（比如Burberry）也会受到影响。“如果这些品牌的成本主要用英镑支付，但其营收用欧元或美元计算，他们会得到大量来自外国的欧元和美元，并需因此大量换购英镑，”巴黎银行证券部（Exane BNP Paribas）奢侈品负责人Luca Solca解释道。

　　英镑贬值或使该国在旅游业受惠，伦敦等旅游零售主要目的地城市的旅游消费将大幅提升。但同样道理，英镑疲软亦将迫使国际品牌提高产品在英国的定价，任何其它收益都可能因此抵消。

　　毋庸置疑的是，英国退欧将为这个已深受经济增长风险困扰的世界带来更多不确定性，进一步挫伤消费者信心。当然了，欧睿国际（Euromonitor）奢侈品分析师Fflur Roberts表示，英国消费者“也将减少对自拥财富的信心”。这或将限制英国人在海内外的开销，尤其是在美元强势的地区进行消费，挫伤英国与类似国际时尚品牌。

　　但如果最终“离开欧盟”，英国消费者并非唯一受害者。如果退欧变为现实，由此带来的贸易规则改变也将对成千上万在英国境内开设的时装公司产生重大影响，将波及全球时装界。（作为欧盟成员国的英国削减了显著数量的出口关税，这可不是什么小事，英国贸易与工业部数据显示，2015年英国纺织品与服装对欧盟出口总额高达58亿英镑（约合人民币现价588.04亿元）。

　　退欧支持者争辩道，英国将能因此对贸易协定进行重新谈判（与非欧盟成员国挪威境况相似），在全球市场交易中依然可享受有利贸易条件。但至少此刻也没人能说出所谓的新协议会是个什么样、以及多久才会生效。世界贸易组织总干事罗伯托·阿泽维多（Roberto Azevêdo）最近警告说：“几乎所有的英国对外贸易都或多或少地要以某种方式进行谈判”，而国际货币基金组织（IMF）宣布任何重新谈判都可能是“打持久战“。

　　比如美国总统奥巴马（Barack Obama）就毫不含糊地明确指出，如果英国真的“退欧”，想与美国重新建立贸易协定就得“往后排”。咨询公司桑福德·伯恩斯坦（Sanford C. Bernstein）奢侈品分析师Mario Ortelli指出，“任何额外义务、任何对贸易的可能障碍，对奢侈品行业都是件坏事。”

　　最后，退欧对伦敦全球著名的时装教育体系来说也没什么帮助。欧盟拨出科研经费、诸多计划支持创新并为时装设计师、制造商和技术合作伙伴牵线搭桥，这都使英国时尚教育获益不少。

　　伦敦著名时装院校吸引了来自欧盟各国才华横溢的学生，这些欧盟学生支付的学费要比来自其它地区的国际学生要少。不少学生最终选择留在英国建立自己的时装企业。只要看看伦敦时装周上一些最令人兴奋的设计师就知道了，他们都来自欧盟地区，比如塞尔维亚（Roksanda Ilinic）、葡萄牙（Marques’Almeida）、希腊（Mary Katrantzou），为有“创新与设计枢纽”美誉的伦敦贡献力量。

　　“当伦敦的生活与工作成本已经对我们的创意产业产生巨大压力，我们需要开放更多机会，而不是关闭机遇的可能性，”伦敦艺术大学伦敦时装学院（London College of Fashion）负责人Frances Corner如是说，“这次公投的赌注太大了， 不仅仅会对伦敦会造成巨大影响。”

　　欧盟的开放边界，使类似总部设在巴黎的Céline便于在英吉利海峡两端正常运作（该品牌创意总监Phoebe Philo在伦敦办公室工作）。“如果英国退出欧盟，各家品牌在何处建立总部或创意部门就得重新思考了，”Solca说。

　　虽然退欧不会导致“所有持英国签证入境的欧盟人士返回欧洲”的下场，但Ortelli表示，退欧将如何影响欧盟其它地区与英国之间的人员自由流动。如果“如果新规对人们进出不同国家不利，也会对时尚与奢侈品产业不利，”Ortelli继续道。

　　本月早些时候，280多名英国创意人士——包括BoF主编兼首席执行官Imran Amed、英国版《Vogue》主编Alexandra Shulman与设计师Vivienne Westwood——共同发出了一封联名信，支持英国留在欧盟。英国创意产业联盟（The Creative Industries Federation）一项调查发现，96%的该联盟成员，包括在伦敦艺术大学等机构都支持“留在欧盟”，重点关注进入欧盟市场与人才流动。

　　综上所述，英国退欧将削弱英镑、削弱消费者信心、颠覆贸易规则、破坏人才自由流动，不利合作、创新与繁荣——所有这些都对英国乃至全球时尚产业造成不利影响。

　　英国针对是否保留欧盟成员地位的公投将于2016年6月23日进行，登记投票的最后期限为6月7日。