诸位若觉得这一波时装周终于消停了，至少三个月内不会再听到时装秀的相关消息（总之可以一直静等至六月，届时男装秀又将重新开锣），那就太幼稚了！
 
　　事实上，在全球各地，每年几乎每一周都有时装秀粉墨登场，有时一周甚至不止一场。比方说，伊斯坦布尔(Istanbul)时装周上周六刚结束，印度将于3月22日—26日举办拉克美时装周(Lakmé fashion week)，莫斯科时装周则将于3月29日揭幕。事实上，我一直觉得约翰•契弗(John Cheever)的短篇小说《游泳者》(“The Swimmer”)用来比喻时装周十分贴切：只不过不是从郊区一个泳池接着另一个泳池地接力，而是全年从一个时装周转战另一个时装周。
 
　　但我这么说明显跑题了，问题是果真有空档，也定会平添一个时装周以填补其空白。不久前，伦敦在伊斯坦布尔与印度时装周之间，见缝插针地举办了首届儿童时装周(Kids Fashion Week)。没错，伦敦已经举办了女装周；去年又举办了男装周；如今又推出童装周。但与男装周（赞誉不断）不同的是，这注定会让很多人觉得很不爽。
 
　　时装秀竟然也染指圣洁无瑕的儿童！难道就不能给这个世界留一块未受品牌侵袭的净土？保护孩子不受甚嚣尘上消费主义思潮之毒害！诸如此类的事不胜枚举。再说了，把魔爪伸向儿童实在是易如反掌！尽管本人无论是作为家长还是时尚界人士（并非一定按照以上顺序），我对此出格做法很有意见，但并非出于以上原因，因为这些原因从本质上说都是胡言乱语。
 
　　从迪斯尼(Disney)到麦当劳(McDonald’s)，孩子们一直深受品牌之影响，况且这种境况已经由来已久。与成人一样，他们也对品牌发烧友意味着什么心知肚明，我七岁的孩子能把苹果比诺基亚酷的原因说得头头是道。
 
　　唯一蒙在鼓里的倒是品牌本身；想当初自己孩提时代，耳熟能详的品牌只有Danskin与罗兰爱思(Laura Ashley)，而非杜嘉班纳(Dolce & Gabbana)与Rachel Riley。此外，举办儿童时装周（任何时装周）有诸多好处。
 
　　无论从伦敦市政府的角度，还是它对所有相关产业（如酒店、餐饮以及出租车行业等）的拉动效应，举办时装周均是利大于弊。勿庸置疑，伦敦市政府对此当然乐见其成。（这也就是尽管整个行业前景堪忧，而自己觉得举办时装周的做法很难改变之原因所在——各大城市都不希望时装周取消甚至缩短时间；它们希望参观者尽可能延长留驻时间，能在自己城市大把消费。）
 
　　从品牌自身的角度看，举办时装周也大有裨益：创办儿童时装周，可以实现时尚品牌自我定位“生活方式”的心愿，生活嘛，当然得包括全家各个年龄段的人。通过兜售儿童服装少花钱的噱头，来忽悠对品牌一头雾水的成年人；而且它们从小就“勾引”儿童，待他们长大成人后，就会变成品牌的忠实拥趸。毕竟，最近向儿童大献殷勤者也包括了古驰(Gucci)、巴宝莉(Burberry)、迪奥(Dior)以及斯特拉•麦卡特尼(Stella McCartney)等知名品牌（尽管它们这次未能出现在伦敦儿童时装周上）。
 
　　整个儿童时装秀持续两天（周三与周四，周三向公众开放），届时T型台秀场将展出Paul Smith Junior、克洛伊(Chloé)、Little Marc Jacobs、迪赛(Diesel)等时尚品牌推出的童装系列。宣布举办伦敦童装周的消息时，网络童装品牌Alex and Alexa创始人亚历克斯•西奥佛内思(Alex Theophanous)说：“童装设计师认为应该有专门的展示平台。通过举办这样的活动，我们希望能把儿童时装拓展至全世界。”

　　. . .
 
　　那么，真正的问题是什么？这无关家长愿意花多少钱去购买儿童时装——我会让每位家长自己判断：孩子因身体发育迅速每隔几个月衣服就不合身，又喜欢在室外满地胡跑，因此是否值得为他们添置超过25美元的衣服？（我个人认为得不偿失，但仅是本人看法）；也无关是否让孩子穿迷你版的成人衣服——家长希望永恒的心迹，让孩子穿缩版成人服装时表露得最为淋漓尽致；甚至也无关是否让孩子充当模特这种不齿做法，儿童充当模特，就会不可避免地浓妆艳抹，也会出现刺探隐私现象，这种情况往往让很多成年人感到不安。
 
　　真正的问题是传递信息的途径错了。我想媒体理论家马歇尔•麦克卢汉(Marshall McLuhan)定能理解这一点。时装秀再火爆都不为过，而儿童时装秀则应不温不火。换言之，T型台给观众传递的是整体印象；这与电影一样，观众接受的是全然成形的东西。另一方面，儿童时装秀应是（甚至要甚于成人时装秀）一片自由天地，让他们以孩童身份与感知能力开始学会嬉戏玩耍，它应该让孩子们天马行空。
 
　　童年是慢慢知晓衣服功用（除了保暖与保护功能外）的阶段；衣服是表露自己身份的有效手段：穿牛仔与T恤的假小子、穿薄纱裙的公主、穿点状条纹衣服的怪人——这些角色我孩子实际上都倒腾过。当孩子从头到脚穿着粉红衣服或是不相匹配的款式时，并非因为他们不知该如何穿衣，而是由于他们自己选择的结果。即便如此，慢慢懂得自己的选择会影响到周围人至关重要（如今尤为如此），因为形象是人际交往的关键手段。 

　　成年人对此（而且应该）更是一清二楚；对他们而言，T型台只是给自己提供了不同选择机会。但儿童需要特定场所来诠释自己的身份。时装界要有长远眼光，由孩子自己去决定：必要的话就放在门店，而不该在T型台上展示。我想时装界应该有此智慧。
　　当然，时装也教会我们“应该”并非等同于“愿意”。黑裤子应该适合每个人穿，但我们都知道实际情况从来不是如此（并非每个人都穿黑色衣服）。